個人積分：8分
文章編號：11377964
個人積分：36分
文章編號：11378060
kaosps2 wrote:
apple筆電喔優點...(恕刪)
我跟你有點不同,香港這裡的APPLE服務超爛的
MACBOOK保內換主機板30000也是很誇張,非得我親身去消會投訴一下才乖
保養也亂糟糟,買了三年, 查了好幾次都說是一年,
可是我上到APPLE的網頁這序號明明就是三年!要我印出來給他看才信
至於輕
http://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/090119rx/index_j.htm
APPLE的AIR有比這台輕嗎,續航力長嗎,人家還有DVD-RW
這台還有100磅壓力抵抗,100CC浸水和75CM跌下測試保證
15 17"的MBP倒是真的沒什麼對手,不過老實說2.4KG跟2.6-3KG,差距已經很小,反正都很重XDDDDDDDDDDDD
APPLE NB我覺我最討厭是那個MINI DVI接頭,轉換器超貴的說
個人積分：2058分
文章編號：11378163
hsu912174 wrote:
這是錯覺。
蘋果電腦在使用者圈子裡最惹人詬病的就是它的爛面板。
爛面板....嗯...如果是筆電的話, 恕小弟我見識淺薄, 我沒見過哪一台筆電
用上什麼好面板(非TN面板)的, 有的話請讓我知道, 我去膜拜一下. 所以
我知道的所有筆電包括所有windows的筆電, 跟Apple的筆電, 都用一樣
的所謂"爛面板". 至於iMac, 除了最新的20" iMac之外, 沒有一台是用TN
面板的.... 我家那台給我女朋友用的白色iMac還是IPS面板....
會覺得Mac好像畫面比較好, 是因為Windows跟Mac用的gamma值就不
一樣, Windows是2.2, Mac是1.8. 比較高的gamma值, 在高亮度的影像
表現會比較好, 較低的gamma值在暗部細節會比較好. 所以同一張圖片在
PC跟Mac的看起不太一樣. 而且Mac的色溫都偏暖, 似乎對照片,影片看起來
會覺得比較討喜一些, 暗細節多一些(其實亮部細節有變少), 比較有層次感.
這是拿我家裏面的PC螢幕(PVA面板)跟iMac(IPS面板)看同一張圖的心得.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：2058分
文章編號：11378354
有達到它該有的功用, 那就是好電腦. 我也只是個有Mac的PC族.....
Mac(應該說Mac OS), 以我一個寫了十年程式的人來說, 的確比起Windows
穩定跟人性化得多, 也很少出什麼問題(我家的初代iMac Intel買到現在沒有
重灌過). 不過Windows也有它的優勢在, 我也沒辦法不在Mac裝VM再灌
Windows, 除了WOW之外大部份的線上遊戲也沒辦法在Mac OS裏玩(當然
切到Windows去就可以了) 所以沒有好或不好, 只適合與不適合自己的用途,
如此而已~~
很可惜不管是哪一種系統的使用者, 都會有一些眼光不是很開闊(原諒我用詞
重了些)的人一直在批評自己不用, 甚至不曾用過的東西. 也許鬥爭就是人的
天性吧~ 愛鬥就去鬥吧~~
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：26分
文章編號：11378475
個人積分：108分
文章編號：11378489
bluesystem wrote:
爛面板....嗯...如果是筆電的話, 恕小弟我見識淺薄, 我沒見過哪一台筆電
用上什麼好面板(非TN面板)的, 有的話請讓我知道, 我去膜拜一下. 所以
我知道的所有筆電包括所有windows的筆電, 跟Apple的筆電, 都用一樣
的所謂"爛面板". 至於iMac, 除了最新的20" iMac之外, 沒有一台是用TN
面板的.... 我家那台給我女朋友用的白色iMac還是IPS面板........(恕刪)
其實IBM有出過VA面板的高價位ThinkPad筆電。不過那是還沒賣給聯想的時代，現在應該也沒了。但IBM ThinkPad的高價位筆電的確是曾經用過VA面板。
Apple筆電用爛面板也還OK，它偏偏還要加上一塊沒鍍AR的玻璃.....不想被玻璃閃瞎嗎？只好買MBP霧面的囉....要不然就是像我一樣龜在末代PB G4....。
個人積分：301分
文章編號：11379100
個人積分：12分
文章編號：11379252
個人積分：36分
文章編號：11379401
個人積分：10分
文章編號：11380204
