但以一般機型來說,我覺得還算可信
不過小品牌, 就像你買了一台emachine (也是acer) 或者買了一台avertec, 或者買了一些無名的電腦你會去買保固嗎...
小筆電一開始會想到買保固嗎...不會
這個統計的數據基礎就有問題.
舉個國外市場上實例. 真的發生在賣場的實例
華碩要是算上epc..出問題的機率可不只這麼低. 一開始701國外flash出問題的可是也超過40%..只是epc 有誰會去買保固-_-......
相對的aspire one 8.9買保固的反而不少-> 但這是epc 701出問題造成的結果,所以之後小筆店也會買保固了..然後aspire one第一批螢幕出問題的很多
結果就是epc 701不會被統計到 但aspire one 8.9會被統計到
這樣結果公平嗎...當然不公平..
有的時候數據看看就好...
國外一般因為維修站很遠, 一般買東西最先找的是當初的賣場用賣場的保固
舉例fry's, bestbuy, 已倒閉的compusa, .........及一堆賣場所提供的保固
之後才想到曠日廢時的原廠保固. 這跟到處都可以找到維修站的台灣很不一樣.