台廠 NB 設計功力落後日本三年

cyrus_tsai wrote:
我覺得要多加幾個字
人人都想要輕量又持久的筆電,
人人也都想要效能強又便宜的筆電,

然後就是這幾個字組合出所謂
日系和歐美系的不同吧

如果市場超級大....那dell賣的最好的應該是dell 的x1
(雖然copy自韓國)..x1是唯一可以夠的上輕量持久
但是反觀超級長壽的inspiron 700m.....多了超過500g
但是正常硬碟.正常cpu...就是比較長壽

如果pana可以用正常硬碟...(來個7k100吧)
上到ddr2-667.....
然後只損失個2小時....(恐怖的是還是有超過10小時的可能)
那就太好了

jason206 wrote:
另外, VAIO BX 機種, 日本人買他應該像台灣人買自家 19999 的 NB 吧。

matika wrote:
兩個國家的物價指數跟...(恕刪)

matika wrote:
日系NB是有很多獨到的技術, 如Vaio X505, 可以把整張主機版做到只比撲克牌大一些些,
重量不到1kg, 但犧生了內建wifi/BT, 這樣的產品, 是很炫, 但有多少人能接受? 說穿了,
是一種技術的展現, 整台R&D的成本可能根本是虧錢的. 但這是它的策略.

snowwhite wrote:
Let's note...(恕刪)

jason206 wrote:
PANA 行動效能的六萬價位, 不見得比台系的六萬市場小。

jason206 wrote:
1.是八萬四日圓吧...還有三年保固。
2.Pana 是技術+實用指標, X505 只有技術指標。潘那 R 系列就把 X505 打死了...也是 1kg.

VAIO SRX E 那種價位確實在當時能把台系打光光,
PANA 行動效能的六萬價位, 不見得比台系的六萬市場小。

台系的高階筆電, 和高價筆電, 是用 CPU 和配備堆出來的, 配備只要花錢就有, 實用技術難買。

matika wrote:
那趕緊叫臺灣松下去進...(恕刪)

jason206 wrote:
請潘那找台灣代工不是更好......