danyshih wrote:
Excel事小吧修人...(恕刪)
就是這種感覺啦,
看個無名上的相片,
每點一張都還得捲動一次,
真是OOXX..
個人積分：1分
文章編號：21596495
個人積分：10385分
文章編號：21596582
個人積分：277分
文章編號：21596823
http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=35955
恩....所推出的賣點就是＂符合電影院的長寬比＂
在對角線不變的前提下，螢幕將越來越扁，畫面越來越小.........
說不一定以後會有24:9的比例出現，賣點到時候在掰吧.....
個人積分：95分
文章編號：21596908
個人積分：37分
文章編號：21596916
個人積分：0分
文章編號：21597208
個人積分：419分
文章編號：21597252
現在很多筆電的鍵盤，都採用巧克力鍵盤配置
寬機身 鍵盤可以做比較大，
不會因為螢幕面積而縮小鍵盤大小，靠手的地方也比較不浪費空間
Compaq V3000 (14.1" 16:10), 1280x800
ASUS M5N (14" 4:3)
我用寬螢幕三年，也習慣了。
覺得A4尺寸比方形更好攜帶 (14")
話說回來，寬螢幕有左右分工雙螢幕的效果。而且自從 Windows 7 加入 「視窗放大左/右半邊」的功能後，這些視窗確實是會瘦瘦高高的（接近方形比例）。
我覺得啦，量產化決定價格。寬螢幕/高螢幕無關成本。在各位討論犧牲「上下空間」之前，別忘了現在螢幕畫素(解析度設定成績）都比以前高很多。
(800 * 600 = 48萬)
(1024 * 768 = 78.6萬)
(1280x800 = 102.4萬)
就如台灣如果要特別訂購手排車，會比自排車來的貴。
個人積分：15分
文章編號：21597290
個人積分：0分
文章編號：21597542
個人積分：1786分
文章編號：21597853
