養生花茶 wrote:
測了那麼多項，可以...(恕刪)
您突破盲腸了!!!
我也覺得既然是集評，結論卻是短短幾句交代一下有點可惜。
還不如一張比較表來得明顯易讀。
個人積分：105分
文章編號：68210324
個人積分：322分
文章編號：68210520
個人積分：616分
文章編號：68210886
個人積分：6分
文章編號：68211226
個人積分：2516分
文章編號：68212235
個人積分：910分
文章編號：68213381
個人積分：0分
文章編號：68213764
個人積分：7506分
文章編號：68214379
重度辦公,開一堆ie+outlook+excel等,每小時耗電8-9%
連續撥放Youtube,一小時耗電10%
以前我很羨慕Macbook使用者可以在星巴克坐一天
現在我也可以,而且我還是看個兩三部電影加上辦公
個人一直是台廠擁護者,但是目前雙A的輕薄本續航真的不行
LG對Gram的材質以及電池下足功課,所以打造了2017 世界紀錄最輕,續航最久的15.6吋
希望台廠繼續加油! 不要忽略續航
還有那個框...窄框真的是趨勢,Zenbook和Swift的框有點寬了
il-lee wrote:
這種類型的買家
第一重視攜帶性
第二重視續航力
譬如在Starbucks不插電可以上網多久
再來是外觀造型
效能本身其實根本不是那麼重要
文章沒給個分數和結論是一大問題
或許可以考慮就1售價2攜帶性3續航力三主要面向
和其它次要它面向評分吧
這樣讀完才會更清楚
j808010 wrote:
看完LG gram
真心覺得台廠要加油
還虧華碩有做手機
都知道在ZOOM上加大電池來延長續行
但是不知道為何在筆電上對電池吝嗇
就算自身沒有電池技術
我相信供應鏈應該可以提供相近等級的電池
輕薄筆電要輕薄就要徹底
如果還要外帶變壓器或是行動電源(45W以上輸出)
那就變得不輕薄了
而且輕薄筆電相對小筆電來說要價不斐
多出來的價格
要求個八小時文書處理續行應該不過分
個人積分：1分
文章編號：68215434
個人積分：1865分
文章編號：68221681
