Yung-Chang wrote:
甭冒火囉..你說的法...(恕刪)
Extraction wrote:
你要不要重新表達一下自己的例子呢?因為至少要貼近的內容,不能否認究指為何,有哪個部分可以讓我否認呢?
Extraction wrote:
法律保障得是私人財產,黑店與否與保護的私人財產無關,我是不懂你的例子要套用哪點呀.
黑店不過是你強加無關緊要假設,卻也未舉出半個例子.
你能提出相關黑店保護法的法律能讓大家瞧一瞧嗎?否則不過是無中生有罷了.
Extraction wrote:
另外..,你終究還是不敢正面回應我的問題,我只能說,你講了那麼多,卻又不敢為樓主的行為背書:D
Extraction wrote:
看你的回應可是種樂趣耶,怎麼會冒火呢~.
Extraction wrote:
當你認識到未知能否使用以及未經店家同意之下,仍繼續以自己意思支配行為逕行擅自使用插座,並將店家有價值
的電力成為在自己支配之下,這已構成為自己不法所有之意圖.
Extraction wrote:
對於不法,我想沒人會認為該差座是無主物吧= =,就客觀上一般人足認插座乃在店家支配下之物,既非自己所有之
物,亦非用餐所必要之物,根本無待是否有明言禁止之標籤, 未經告知而擅取該有價值之物於自己支配之下,這難謂
夠成不法?
Extraction wrote:
走在路上我想大多車輛都無明言標事禁止使用吧,難道僅未標明禁止標籤及足以擅自使其在自己掌握支配之下?
大大若認未標示禁止善而取之均非不法,不妨可親身嘗試
