我要來用一個不同的觀點，來講一下MIJ真的比較好嗎，是否為迷思？答案我想應該是「不是」，因為這真的有它的歷史因素存在。
那是不是外國製的東西都一定比較好？答案我想應該還是「不是」，因為這還是跟歷史淵源有關。
日本的城市化非常早，從幕府時代就開始，比許多的歐美國家都要來得早，從「廁所」的出現，日本比歐美來得早，就可以證明。這個部份我以後再說，如果有人想知道的話
城市化的意思，指的就是用財貨購買的商業行為開始得也早，因為武士階層會上街買東西，都市/人口聚居之處，大家也會上街買東西，就會造成良性商業競爭，此外還有一個哲學，我忘了叫什麼名字，在此時興起，其認為勞動就是品德的修行，造成工匠也自己認為，既然勞動就是修行，那當然會不遺餘力把東西做得更精細、更美觀、更方便、更有競爭力…等，即使是超時工作不領薪水也無所謂。
日本消費者在這樣的嬌慣之下，當然是不可能接受完成度低於100％以下的商品，即使完成度在90％的產品在別國都已經是出類拔萃的品質…在日本賣不出去的東西，經常都還是比別的國家強很多，由於沒有理由把賣不出去的東西報廢掉，當然就只能往國外倒
反觀歐美各國，是在工業革命之後，才開始興起用財貨換取勞務/服務/跟商品的行為模式，這之前都是以物易物，這是自由心證，品質也不能控制，在這樣的歷史淵源之下，商業模式、產品品質…等，跟日本從幕府時代（最近的電影「忍」就是在德川幕府時代）開始的商業行為進展，當然會有很大落差。
