個人積分：102分
文章編號：1181519
....特別是日本..光看x60s也要出一個日本1.8吋硬碟版就知道
但是歐美和世界其他各地....是真的不同的taste
續航力可能會要求..但是效能..特別是硬體配備的效能是真的很要求
這一點也可以從ibm的t系列銷量來看吧
不然怎麼會有alienware那種外星人筆記型電腦公司
或是 Falcon Northwest 這種pc品牌........
雖然我也覺得代工是一條賺辛苦錢的路
但是 把科技量產化並提供給普羅大眾使用.......這也是一個很重要的技術吧
無所謂比不比的上3年的問題
pana的續航力是用很多東西換回來的
其實cpu只佔很少的部分....lcd的節電..硬碟的電壓..早期也用特殊規格的記憶體
還有容量實在是不錯的電池
輕量化也是......自家做機心..光那個光碟就可能少一兩百克.
用機體散熱 無風扇就可以再少不少克....那個上蓋的材質絕非泛泛
我覺得輕量化應該到了盡頭.....但是續航力是真的值得研究
不知有否業內先進可以透露譬如pana的量產能力呢
個人積分：0分
文章編號：1181685
個人積分：52分
文章編號：1181728
但是大家有沒有想過 日系大廠的高品質 + 高價位 還可以受到消費者的青睞 ?!
原因還不是因為他砸錢去研發 去設計 逐漸吸引廣大客群!!
台灣NB的LOGO這幾年才慢慢嶄露頭角(拜託 才這兩三年的事情) 比起那些起步那麼早的大廠
當然會略輸一點 尤其在 散熱 穩定性 用料上都會比較弱
但是設計視需要培養經驗的~~不是找幾個熱力學工程的專家就可以搞定
也不是把最好的用料全部裝上NB就好 如果是這樣 那台灣可以電掉一大堆日系廠
加上台灣早期代工為主力 慢慢想要找回自我品牌 真的需一費一番功夫阿
ASUS Acer BenQ這些國產主力 不斷迎合大家的口味
消費者挑的是什麼?! 我要好看的外型 我要輕巧易攜 我要apple的口味 我要耐摔抗震
我要穩定度超高 ~~
換成給你設計 你要怎麼均衡這些條件 來設一台最好的NB???
我想這些都是需要消費者給這些廠商鼓勵和支持的~~
許多人盲目的追求高價個S牌 T牌 的日系廠
但是大家回頭想看看 Sony的NB有真的效能高 外型佳 又耐震
之前還傳出LCD display稍為施壓就破掉 轉軸斷裂 這就是所謂的高品質
Sony和Toshiba這幾年的價格年年降 季季降 為的是什麼?!
怕台灣的幾個大廠超越他們了吧 仔細比較起來
相同的配備 日系廠牌能比我們貴多少???
各位看看 是我們進步的多?? 還是日系場進步的多??
個人積分：7分
文章編號：1181818
gate2 wrote:
Acer要不是找廣達...(恕刪)
我想只有家裡同時真的有這些廠代工的 NBs, 確實的使用過了, 感覺到了, 才可以說, 哪一家設計比較好, 哪一家設計比較不好... 再者, 這和做哪一家的代工真的是有差別的, DELL/HP/IBM/Acer 各家盯哨的能力和參與設計的深度各有不同, 委外的產品等級亦有不同, 實在不好給予何謂一線廠二線廠的評比... 我承認有工廠規模大小的差異... 和公司經營的方向也有關係...
如果真的用過了, 或真的本身是一位 R&D, 那我就同意你了~
不然這和開版者所謂的 三年之說, 一樣只是個直覺問題, 不知其所以然...
台灣的許多 R&Ds 何嘗不希望可以做出驚艷的產品, 但是誰要幫你開 projects?! 到頭來還不是乖乖地照個客戶的 spec, 被壓縮的成本價, 想辦法做出來... 其他的?! 顧好 Quality 可能還比較重要 (這些大廠誰不是索賠高手)...
個人積分：2071分
文章編號：1181831
olympuss wrote:
1. 重量輕，只有 1.2 公斤,螢幕還有 12 吋，其它同尺寸電腦最少都要重上 200 克，雖然我每天只要把電腦從辦公室背到停車場約 10 分鐘的路，但是重量真的有差‧
2. 電池續航久，所以平常我不用帶變壓器回家，又省下200 克‧它的變壓器也很小，加上有無線網路，真的是可以到處用電腦，無拘無束‧
3. 不熱，可以放在腿上打電腦，標準的 Laptop‧
其實我老公常說我為了這幾百克多花好幾萬元，但是夠輕就好攜帶，加個 ZEROSHOCK 保護袋，放到普通包包，到哪裡都能工作‧我想這就是它的賣點吧‧
小弟我用還算便宜的價錢買了Toshiba R100的展示機. 就因為這台小小的NB改變了我用
電腦的習慣. 基本上這台電腦是放在我的包包(NSB7)裏面每天帶著到處走來走去的.
真的就是覺得包包裏裝了一本比較大本萬用手冊的感覺.但是想要上網, 想要用電腦的時候
隨時就拿出來用,台北市蠻多地方都有辦法無線上網. 這種方便性真的是無與倫比的!!
我現在在公司開會也都不帶筆記本跟筆進去了, 直接R100帶進去開會, 馬上記錄. 開完會
有什麼會議記錄之類的馬上就發mail出去, 也不用再key到電腦裏面了. 一般不是超輕薄設
計的NB根本沒辦法這麼用的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：14分
文章編號：1181860
個人積分：0分
文章編號：1181869
個人積分：1分
文章編號：1181885
個人積分：0分
文章編號：1181977
個人積分：79分
文章編號：1182016
代工前後的 ASUS 拿來一比一清二楚, 看看今天 VAIO 有多少東西被 ASUS 拿來用~
我的看法是, 有 VAIO 才有今天的 ASUS NB。
ASUS 若沒有 VAIO 的代工加持, NB 塊難保落得和倫飛一樣的下場...
話說的深一點, 有時真的不是技術問題, 就像前面網兄講的文化關係, 造就產業的落後~
代工要的就是技術, VAIO 加持 ASUS 就是很好的例子, 現在每一台看起來都像台灣 VAIO。
接不接單也不僅是當下賺不賺錢, 有時是一種認證,
當潘那的技術廣泛應用在台廠 NB 時, 那又是另一個境界...
ASUS 的光碟也沒辦法拿到 ACER 上裝, 還是得設變再設變...潘那的光碟也是個模組, 應該也是 IDE 介面?? 不知哪裡特殊了? 誰家 NB 不能用? 少量代工取得無價的技術, 是賺還是賠這我就不知道了, 這些技術是否真的是少數的高成本技術, 我認為, 台廠把獨家技術變成普羅技術這種胸襟, 絕對可以讓他低價化。
至於兮哩花啦...VAIO 普羅技術都送給 ASUS 了, 還能靠什麼希哩花啦.....為時已晚啦
買到 VAIO NB 比台灣 NB 便宜又大碗的心情, 可能只有那幾季的少數人, 爾後開始沒落...
早在 SRX 時代過後, 我就把 VAIO 打入冷宮了...
那時可不只是精品定位, 扎實輕量續航的設計台廠望其項背,
而那個時代之前的 pana nb 哩哩落落, 和台廠不相上下.....開始崛起, 推出目前這一系列, 讓人為之一亮。綜觀近十年台日整個 nb 發展, 台灣的產品確實有段不小差距。
日本人靠自己也許很難作出比台灣便宜的東西, 就好像台灣自己作不出比大陸便宜, 那是因為大陸的技術比較好嗎?
至於 S200N 這種 NB, JVC 設計? 以當時行動效能來說, 要執行效能沒有, 要續航效能沒有, 又比別人重, 唯一的特點只有小體積。相較 Pana 的設計面面俱到, 能夠真正帶給人便利, 而不是太重, 太慢, 沒電的沉重負擔。
我常說, 每天 NB 背來背去, 帶歹命的嗎?
的確, 歹命的人才需要帶 nb, 所以我把 nb 拋棄, 在這個走到哪都有電腦的世界裡, 我有一本沒有重量的筆記本。
--
