網路上看到某賣家說的話，如下
Intel Core to solo SU3500/1.4GHz/L2 3M
(CPU時脈與L2快取均勝過 雙核心SU2300/1.2GHz/L2 1M)
若就單純文書上網(排除網路速度&記憶體容量影響)
這兩顆處理器誰處理的速度較快呢?
賣家說的是真的嗎? L2高的單核心 在開啟多個網頁視窗是否會比L2低的雙核心快呢?
個人積分：615分
文章編號：17392498
個人積分：16分
文章編號：17395146
個人積分：49分
文章編號：17398080
在 Intel Core-i5 / i7 平台, 不再使用這個方式來做為判斷的準則.
在 Core i5 / i7 裡 , L2 Cache 的功能已不再是那麼重要 ; 而改以 Smart Cache 取代原來的 L2 Cache .
在原平台裡雙核心的理論, L2 Cache 本身並不共用 , 所以如果第一個核心需要抓取第二個核心 L2 Cache 裡的資料, 需要透過南北橋晶片, 記憶體控制器才能抓取 ; 在新的 Core i5 / i7 平台裡, 則多設計了一個 Smart Cache (L3 Cache).
透過 Smart Cache 共享概念, 以後要取不同核心的資料 , 可以透過這個共享快取區抓取, 不需要再透過記憶體來做資料轉換.
所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
個人積分：328分
文章編號：17408476
deleng wrote:
在 Core i5 / i7 裡 , L2 Cache 的功能已不再是那麼重要 ; 而改以 Smart Cache 取代原來的 L2 Cache .
在原平台裡雙核心的理論, L2 Cache 本身並不共用 , 所以如果第一個核心需要抓取第二個核心 L2 Cache 裡的資料, 需要透過南北橋晶片, 記憶體控制器才能抓取 ; 在新的 Core i5 / i7 平台裡, 則多設計了一個 Smart Cache (L3 Cache).
透過 Smart Cache 共享概念, 以後要取不同核心的資料 , 可以透過這個共享快取區抓取, 不需要再透過記憶體來做資料轉換.
...(恕刪)
原先Core 2 Duo的L2快取，便已經是所謂的Smart Cache，由雙核心共用，不管是Core 2 Duo的L2 Smart Cache或是i5/i7的L3 Smart Cache，還是透過CPU die上內建的快取控制器控制的，不會經過北橋，更不會跟南橋有關喔！
個人積分：16分
文章編號：17422690
