最近計畫更換筆電，由於學設計的關係，會很常使用Pro-E，Cinema 4D等3D建構與render軟體，所以想找在這方面會表現比較好的電腦。
在物色一段時間後，對Lenovo的W500、Dell的M4400很有興趣。不過在幾經比較後，有些部分不是很懂，故想請教大家一些疑惑，也請大家幫忙給些建議。
先將規格簡單列出：
W500
CPU：Intel Core 2 Duo processor T9600 (2.8GHz 1066MHz 6MBL2)
OS：Genuine Windows Vista Business 64
Display：15.4" WUXGA TFT
Graphics：ATI Mobility FireGL V5700 with 512MB VRAM
Memory：4 GB PC3-8500 DDR3 SDRAM 1067MHz SODIMM Memory (2 DIMM)
Hard Drive：160 GB Hard Disk Drive, 7200rpm
Others：Intel Turbo Memory 2GB，DVD Recordable 8x Max Dual Layer，Intel WiFi Link 5300
M4400
CPU：Intel(R) Core(TM)2 Duo T9600
OS：Genuine Windows Vista Business 64
Display：15.4" Ultrasharp(TM) WUXGA (1920x1200) RGBLED
Graphics：NVIDIA Quadro FX 770M, 512MB dedicated
Memory：4GB (2x2GB) 800MHz DDR2 SDRAM
Hard Drive：250GB 硬碟, 7200RPM
Others：24X CD-R DVD Combination ，Intel WiFi Link 5300 (802.11 a/g/n 3X3)
這兩台著實讓我猶豫不決，由於我對螢幕的色彩與品質要求很高，所以在網路上查到有許多網友推薦Dell的RGB全色域螢幕，但是W500也同樣是WUXGA的規格，所以我也就產生了些困惑，所以想請教在顯示上這兩家有甚麼差別嗎？
另外由於很常跑3D建構模型與渲染上色，所以M4400所使用的DDR2讓我有些遲疑。我想請教在實際上DDR2與DDR3在實際上會差很多嗎?還有小弟本身也很好奇Intel Turbo Memory的功能，網路上對此眾說紛紜；加上這個之後，跑程式會比較快嗎?例如縮短算圖或渲染上色的時間？
講到時間，我想請問在3D渲染上色的算圖過程中，顯卡會有幫助嗎？還是顯卡只是在建構3D的過程中，讓視窗執行的比較順暢？這點我一直搞不是很懂；上網查也是看到一堆專有名詞，還希望有大大幫我解惑一下。
而關於顯卡這點，另外想請教的是ATI Mobility FireGL V5700與NVIDIA Quadro FX 770M到底哪張是比較優的？而M4400還能選配NVIDIA Quadro FX 1700M，但我查不到770M與1700M的差別，因為就連官網上也是屬於同等級同規格，但是選配時卻有價差，是在時脈上有所差異嗎?
總歸來說，小弟是想在預算內(大約8萬左右)找"一台能夠大幅節省算圖時間的laptop"；就目前來說，M4400似乎是比較理想的選擇，因為在CPU的部分還能再選配至Intel® Core™ 2 Duo X9100或甚至Intel® Core™ 2 Quad QX9300，這部分對於渲染時的效能似乎幫助最為顯著，但我又對其只有DDR2和沒有辦法配用Turbo Memory有些疑慮。想請教各位覺得上些部分對我所使用的軟體比較有幫助呢？是應該多投資在CPU上嗎?或是維持T9600或甚至T9400而投資其他類別，像是顯卡(1700M)或是Intel Turbo Memory 2GB才會對工作增進效率？
這段時間看了一堆資料，搞了個頭昏腦脹；有些地方著實不懂；這段時間也考慮了Apple的Mac Pro(設計人的夢想壓)，但對其規格有所疑慮，也想順便請問在幾近相同的規格下，軟體在Mac OS上的表現會比較好嗎?
謝謝嚕
