首先說說檢測用品:
1. BENQ S42 電腦一台 平時玩遊戲時還真熱，14"的面積是典型的機種，
擁有一夥紅熱的
GPU NVIDIA 9600M GT，散熱不太好，CPU反而使用25W的P8400不太熱，但因14"內含高效顯示卡，而他的弟弟更因顯卡事件變成過街老鼠，由明星走到要避世，
而今次就使用我這台己經強化了散熱的機器來測試
軟件方面就是使用OCCT了，一個專門用來測試超頻溫度的軟件，為了谷一谷機器，
本人選擇POWER SUPPLY 測試，作用本來是用來測電源的電量是否足夠，
其實就是同時100% 運行顯卡及CPU，就此應該達到機器的最高發熱量了。
而測試是運行整整一個小時，先保証環境溫度為26度，剛好這兩天的天氣就是25度左右，
只要加小許供熱裝置就可進行測試了，而測試環境就界乎24-27度中間，一般維持在26度左右。
測試是這樣進行，開啟電源，VISTA開機後高運行一斷時間約20分鐘，然後靜置，
溫度下降到維持54度GPU約一分鐘後，就開始按動ON鈕，軟件就會首先運行靜置一分鐘，
之後立即同時進行100%GPU:OCCP及100%CPU:LINPACK，根據軟件所說，
CPU:LINPACK是會使CPU出現很高熱的
。最後4分鐘回到靜置時間，從而觀察溫度下降能力。最後結束一次周期，把機器回到54度一斷時間 (約20分鐘)，再進行另外一次測試，
直到全部方案都測試一片，再分出高下。
先看看出場的方案
1. 高價位散熱墊的代表 COOLERMASTER INFINITE
事實上放在S42上面有點大，而且時常下滑，相反比他便宜的小弟弟下面的X反而更好，
開動之後噪音有點高，但真的很大風，而且風從四面八方出，包括吹出到前面，
使手部接受更多熱量，而S42左下角有一定發熱量，
手是感覺到的，實測時就此前面的熱力比不用任何方案還高，因熱風到吹到前面來
此機有三斷變速，本人測試了最細和最高風扇速度
2. 中價位的散熱的代表 COOLERMASTER X (中國大陸為尊龍5218)
這個其實也不是太便宜，但因有無斷變速，又有12CM 大風扇，而這個大風扇風力就不及大哥了，
不過相當靜音，就算調至最高，放置了筆記本在其上，也聽不到任何聲音，不過角度方面比大哥斜了小許，
但由於沖孔網在邊旁設計下縮型的內槽固定位，所以穩固程度最高，基本上是不會移動了。
本文分別測試了最高和最低風量時的效果
3. 無品牌代表 USB三風扇帶USB HUB
這個是塑膠低有三個風扇的散熱器，可以調整上下角度，本人用最低角度，但還是比COOLERMASTER X 高一點。
4. 無風扇散熱器的代表 3M LX500
這個現在應沒有多人在使用了，是把筆電作水平調高的，塑膠質料是很好，但比很多平價散熱器還貴
5. 最便宜的代表 找兩件東西把後腳抬高
可以說是不用金錢，但很多人反映也有一定效果，為了印証其能力，本人拿了二件膠件放在後腳，
須然好像會倒下來，但用起來還算穩定呢。
6. DIY 二把鼓風式風扇
外置式抽出式風扇，配合5V的電源供應，分別為二個 0.27A 筆記本電腦的鼓風機。
試驗了三個模式，
如上圖放置，和5號相同的把後腳抬高然後往入吹送風
另外就不把後腳提高而在後吹送風到低部。
最後是在筆電的出風口放置這二把風扇變成抽氣，如上圖
結果如下圖，圖較小，不過本人會解說
CPU 溫度測量圖
GPU 溫度圖
由於用統計軟件做了順滑化處理，所以大家看到是順滑線條，只是方便比較而己
首先，在GPU上整個測試的總溫度(3600個測量點相加)為
| Coolmaster X1 高 | 260769 |
| 二風扇從後吹入 | 263228 |
| 只升起後部 | 265049 |
| 升起後部加二風扇 | 265809 |
| 二風扇於熱風口抽出 | 266683 |
| Coolmaster X1 低 | 266903 |
| 3M LX500 | 268534 |
| Coolmaster Infinite 高 | 268583 |
| 沒有 | 270176 |
| 膠制三風扇 | 271254 |
| Coolmaster Infinite 低 | 273110 |
分析結果竟然發現，最貴的散熱器可能產生最多溫度，而最好的是COOLERMASTER X 高風量，膠制三風扇和INFINITE低風量還比不用任何散熱方案產生更多熱量，再看看最高溫度
| Coolmaster X1 高 | 75 |
| 二風扇從後吹入 | 76 |
| 只升起後部 | 77 |
| 升起後部加二風扇 | 77 |
| 二風扇於熱風口抽出 | 77 |
| Coolmaster X1 低 | 77 |
| Coolmaster Infinite 高 | 78 |
| Coolmaster Infinite 低 | 79 |
| 沒有 | 79 |
| 膠制三風扇 | 79 |
| 3M LX500 | 79 |
COOLERMASTER 的X 還是最好，最高溫度只是到達75度，而INFINITE 反而不太好了，
膠制三風扇須然有強力風扇，但卻不能使最高溫度下降，反而土制DIY方法更有效把溫度下降，
只把後部升起己經有效降低二度了
。但真的那麼簡單，要看看經順暢化了的圖表，由於CPU和GPU的溫度特性差不多，現只講說GPU圖表:
圖示
溫升圖
在剛開始升溫時，由於都是突然升溫，實在都是差不多，到了65度以上開始能看出分別，三風扇和INFINITE慢速帶頭了升溫很高(最高二條線就是三風扇和INFINITE了)，而用DIY風扇抽出也會做成升溫加快的影響，這會否因風量抽入而導致電腦底板的風扇較慢開啟，這應該不是，因本人看了底版溫度圖也是相似，而且其他主動式散熱也沒有發生這個情況，所以排除這個觀點，而這個原因先看完整條曲線才說吧。
最下面的 COOLMASTER X 高風己經開始一馬當先了
上圖是運行了約20分鐘時的溫度圖，為甚麼把這圖提出，因為從15分鐘到35分鐘時間是機內風扇還有能力維持溫度穩定的時間，在35分鐘後只放在枱面的S42 度不斷上升，如果運行一小時以上可能就會相當之熱，但一般使用者跟本不會同時100%操GPU和CPU吧。
在這時INFINITE慢速一直平穩的在最高點，下面是三風扇，之後綠色虛線就是不使用任何方案了，下面鮮紫色的線竟然是最便宜的"起後面"
，最好表現的要數X1了值得看是黃虛線的3M，在這時不斷上升，其實是因為非主動式散熱，把溫度上升時間推後了。
再來看看50分鐘左右的表現
INFINITE 慢速，S42只放在枱上，和3M都相相創下了最高溫度，還有望再上，而最有效的而且還不斷可以減低溫度的只有COOLERMASTER X1最高風，而二把噪音非常大的鼓風扇表現相當理想，升起後部還比不升起的高溫度，這是因為升起後吹面直吹向機低然後打散，而不升起後部就形成由後向前的風向帶走熱氣。膠制三風扇在整個測試中較平穩定在高溫處。
最後降溫部份
在降溫時觀察到最差的還是不作任何散熱改進，其他基本就和上升曲線的表現差不多。
其實INFINITE，三速風扇散熱器表現差更把溫度升起是有原因的，這個不是單單是散熱器的設計，而是作為主動式風扇影響了本來的內置吹風效率才是主因，不竟內是主，外是副，INFINITE，三速風扇在吹出風的同時，在S42的四邊同時制造一道風閘，這道風閘在後面阻隔了本身的出風口，使出風口的熱風不能順利散出，在前面阻隔了通往GPU的散熱口，而X的設計只有中間有風吹上，而因沖孔位置邊有下落位，使S42向下落了一些，密封了整個下蓋，大部份的風均沒有流走而成為風閘，而是給抽入吹入到機器內部，為此能幫助機器好好散熱，雖然X的慢速不能下降到和高速一樣的溫度，但X!低速時還是能夠很平穩的令77度下降到76度，成功對抗發熱流，不致使機器不斷升溫。
而INFINITE因為吹風強勁加上風流設計會走到任何位置包括最外端，在高風量時還可以因風強而在中溫位置，但在50分鐘後溫度上升，內部熱氣不能有效下降，如果把INFINITE用在較大型的機器上可能比較好，但用在14"的S42效果就不太好了。
而USB 三風扇無品牌散熱架的簡單設計而主吹後面，也使一部份風量經後部型成了風閘，影響內置風扇的效率
只要把DIY風扇反方向吹入機內即可把溫度升幾度，証明了風閘理論呢。
在S42熱風位置抽風的效果不如吹入式的，也是因為出風口在亂流。
而一般非主動的散熱架，在發熱剛開始時效果較高，但持續性的散熱就無補於事，為此作出總結:
如果你不執行持續性高運算運作，買一個沒風扇的散熱架
如果最高性價比 窮
，找二件膠抬高後面DIY 的 自制二把風扇向低部吹也有一定效果
不過如果你是要玩遊戲或不斷做影音壓縮等持續性運作又或買了部強暖筆電
，買一個合身加良好的主動式散熱器。如果你有心機看到這兒，多謝你看這篇長論文，願你的筆電可以清清涼涼過夏日。
