集NB和Pad的缺點於一身,Surface必死無疑...


ryan7028 wrote:
恩...這才對啊.....(恕刪)


你做過普遍性的調查然後得到Surface使用經驗不好的結論嗎? 你今天找用ipad習慣的人或是果粉來問, 100個有100個說surface不好哩! 很稀奇嗎?

我覺得大部分的人應該是說 看到surfaceRT 直覺地認為就是windows. 然後把玩之下發現蠻順暢,挺酷的! 可是怎麼好像又跟桌機筆電不大一樣, 所以結論就是不會用,懶的用(以上說的就是我老婆的反應). 你問她對這台機器的反應, 就是應該不錯可是我不大會用. 這樣的反應算是不好的體驗嗎? 只要稍加講解, 很快的就用得嚇嚇叫! 這總比用android平板越用越慢的體驗好吧?
reca001 wrote:
這樣比保證你又幹譙RT 功能比不上 UB, 還是酸!!...(恕刪)


sorry...sorry....這裡把pro跟RT搞混了....

不過....RT贏賣得比他差的產品...這很奇怪嗎???

不過賣不好就是pro不如UB RT打不贏pad嘛.....

就是前面說的...想同時滿足兩個市場的需求....但是卻都落得兩頭空

"你做過普遍性的調查然後得到Surface使用經驗不好的結論嗎?"

我所看到的是微軟體系的程式開發人員....有安卓系統的硬體開發部門的...當然也有果粉囉

說實話.....真的沒幾個人用....更別提正面的體驗了.....

那不知道你的觀察對象有那些呢?說真的....這麼少人使用的確也讓我們很困擾

"就是應該不錯可是我不大會用".....這樣正面嗎???

就像前面說的....pad吃的市場很大一塊是比較少接觸電腦的族群

不太會用這感覺....就是個使用者門檻阿.

至於你說的講解.....安卓在這方面也沒蘋果做得好

但是至少用的人多,相關資訊比RT容易取得.....

a495941221 wrote:
而且Pro在WIN系產品中銷售量是排前面的,比UB差??


請問什麼是WIN系列產品啊?
是指所有裝Windows的NB和pad嗎?有這種各廠牌各型號NB和pad銷售的統計數據嗎?
還是指Pro在Surface系列產品裡銷售量是排前面的? 最差也不會低於第二名吧?

a495941221 wrote:
你補充的東西也只是後進者要衝擊市場自然會遇到的阻礙而已......(恕刪)


是阿....只是個阻礙而已......只是surface並沒有辦法突破這阻礙...

更別提衝擊市場了

PRO的確也是比RT評價高些....如果RT、PRO二選一...我也會選PRO而非RT

但是可惜的是....PRO就算賣得好,也只是對NB市場衝擊比較大....而非平板市場

這塊吃虧的反而是微軟的盟友....對MAC陣營的影響倒是有限

只有RT定太多.....這不就是Steve Ballme的說法咩

不過就像前面說的....對家大業大的微軟來說...虧9億也沒啥了不起

從別的地方賺回來就好了....不過倒是很好奇...如果2代再沒起色

微軟要怎麼樣規畫這個產品線?
reca001 wrote:
我覺得大部分的人應該是說 看到surfaceRT 直覺地認為就是windows. 然後把玩之下發現蠻順暢,挺酷的! 可是怎麼好像又跟桌機筆電不大一樣, 所以結論就是不會用,懶的用(以上說的就是我老婆的反應). 你問她對這台機器的反應, 就是應該不錯可是我不大會用. 這樣的反應算是不好的體驗嗎? 只要稍加講解, 很快的就用得嚇嚇叫! 這總比用android平板越用越慢的體驗好吧?


NoNoNo!
你點出事實但判斷錯誤喔!
"所以結論就是不會用,懶的用"這已經反應了這個產品最大的失敗點,這是會讓公司倒掉的關鍵,
微軟和你們就是對這個沒感覺,才永遠搞不清楚為啥會賠一屁股。

i pad會給你"不會用,懶的用"的感覺的話,大概就只有Lisa的銷售量了。
如果你是要打消費者休閒用途,
一定要讓人一用就覺得愛不釋手想立刻掏錢買才行。
智慧型手機只有三星和蘋果做的才好用嗎?
其他家也有很好的,但輸人一點就完全沒機會了。
在這塊還指望"只要稍加講解, 很快的就用得嚇嚇叫",別作夢了,
拿來玩的東西這麼難用,誰去聽你稍加講解?
所以Surface在非工作用途的市場一敗塗地,根本沒希望。

如果說要打工作機的市場,
就是在現在慘兮兮的NB市場去參一腳,
沒換機潮的話你就只能像電器一樣加減賣,
而且NB的替代性那麼高,哪家的哪個產品不是買別家的也行?
這個市場本來就沒啥好期待了,Surface雖然強調工作用的功能,
也沒指望靠從NB搶來的市場能賺大錢啦。

所以我的結論一樣是,Surface必死無疑...

ryan7028 wrote:
說實話.....真的沒幾個人用....更別提正面的體驗了.....

因為Surface(Pro and RT) 才在台灣開賣沒多久, 沒幾個人用是很正常的事.

不太會用這感覺....就是個使用者門檻阿.

我認為微軟以前的windows造成現在這個局面. 大家一拿到微軟平板, 直覺就是以前的PC系統, 然後發現不一樣之後反而不知所措. 不然你要說操作直覺, 我不覺得跟ipad比起來有比較差, 都是用手指頭滑跟點. 在微軟的metro UI 上面使用觸控不會比ipad難用, 至少還比較大面積比較好按不是嗎?

至於取得相關資訊, 老話一句, 時間會改變一切的! 信者信, 不信者就不信囉!!

ryan7028 wrote:
sorry...so...(恕刪)
excd wrote:
"所以結論就是不會用,懶的用"這已經反應了這個產品最大的失敗點...(恕刪)


當年iOS一飛沖天,
除了系統操作簡單之外,
本身沒什麼比較基準,使用者強迫學習,久了就習慣那一套。

win8本身並不複雜,UI操作也很直覺,
但是因為長得跟iOS或傳統XP不一樣,
所以讓一般人看一眼就直接下結論:不會用、懶得用。
這是surface這套系統的進入障礙。

這是進入市場較晚帶來的苦果,
也是沒辦法的,
surface, 或者說win8這個OS,
絕對不可能「不會用」,
但必須找到一些讓人不會「懶得用」的誘因才行,
office當然是一條路(工作需求、不得不學),
再來就是創造一些讓人會想要用的東西,
app也好、遊戲、音樂/電子書的購買環境等等。
剛剛看到google play也能買電子書了,
market的生態是否完善真的很重要啊,
硬體只是搭配而已...


歡迎光臨https://500px.com/ddcat
excd wrote:
NoNoNo!你點出...(恕刪)


這個懶得用不會用並不是這個系統設計的很差, 而是很多人被之前的windows制約了. 就像win8 出來的評價也是兩極化. 創新度無庸置疑, 但是大家覺得跟以前的XP不一樣就是反彈. 但是不要忘了, 微軟就是要推win8, 所以停止XP的support. 你現在買的到的PC通通是win8系統. 這表示不管你要不要, 你就是要跟win8相處, 你就是要熟悉win8.

當大部分的人有win8基礎後, SurfaceRT有這麼難理解嗎? 頂多視為一台簡化版的win8 NB, 連採用linux系統的小筆電當初都賣得嚇嚇叫, 只要SurfaceRT的確可以在輕薄短小續航力上滿足消費者需求, 它就有一席之地. 我不會像你這麼武斷, 通常武斷的人失敗比較快. 我寧願相信它有一席之地, 然後看未來軟體走向跟硬體技術如何更好的搭配!!
大家看看i pad 和 Surface 的畫面




看得出問題在哪了嗎?
i pad就算你是文盲,都能猜到基本功能在哪,
最大的障礙是瀏覽器,我第一次碰的時候找不到瀏覽器在哪。
微軟咧?
就算我從dos時代開始用微軟的產品,我都得試一下才知道功能在哪。
兩個擺在一起,如果不是工作用途,誰要買Surface?
我不會用IPAD , 搞老半天= =" 還是不太會使用,您怎麼說?
我家有IPAD 64G . 用一下我就不想用了, 反而SURFACE PRO 連小朋友都喜歡用, 因為它有手寫筆..可以截圖可以畫圖, IPAD 有嗎? 沒有.... 小朋友說, 我的PRO 比較好用好玩... 也比較順暢喔...Surface pro Dog-Pen from TW. 創作!
PS:下圖的車子或人物等, 都是用SURFACE PRO 的PEN 去截圖下來的, 可以順便去背的。
也可以攝影方式後的影像自動匯入來截圖...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!