PokerKing wrote:
book saver...(恕刪)


一般來說均勻光源才是比較可靠的,很多紙在閃光燈的作用下可能會出現反光,反光部分字可能會不見,部分字不見比字不清楚更糟。其中一種控制光源的方式是將照書機放在一個光源被控制的獨立空間,例如:
http://www.atiz.com/

book saver有點像是上面標準照書機的簡易版,只是價錢和體機都差很遠,我很好奇效果會差多少。
剛剛打電話去問了
這台竟然是台灣出貨給美國的
他們也不知道為甚麼Best Buy現在會有貨

台灣也不知道會不會上市

真口連
台灣人要買又要跑去國外買

sbl wrote:
一般來說均勻光源才是...(恕刪)

這台我之前有看過
book drive mini就要26KG
http://www.atiz.com/whichbookdrive/
夭壽

如果要買這台
我也會希望買到台灣後
開一家幫人掃描的公司
這樣至少還有消費者會幫忙分攤機器的錢
可是台灣的著作權法很機車
只要一掃描幾乎就是犯法(因為大家會掃的幾乎都是有版權物)

第 91 條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役
,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。

這樣就要三年以下
更夭壽了
電子書、平板硬體一堆
可是書本內容無法跟上
手邊一堆紙本想變電子書
又要被抓去關
巧婦難為無米之炊啊
PokerKing wrote:
這台我之前有看過bo...(恕刪)


請教PokerKing,就我所聽過的說法,幫人掃描書營利應該是違法的,就和影印店印原文書一樣,
可是如果是自己買的書,自己掃描這樣違法嗎?
是否可套用法條最後一句: "著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。"

另外是此法條是否有其他實務上的見解或案例,謝謝!!

sbl wrote:
請教PokerKin...(恕刪)

如果某甲自己掃自己的書合法
那買這台機器
替某甲掃
也會是合法
因為共犯從屬性原理
掃書的是合法
那幫助他掃的那個工具人也不會變成幫助犯

我看還是請警政署跟法務部表示一下法律見解好了
自己的書不能重製成電子檔
多沒自由
PokerKing wrote:
如果某甲自己掃自己的...(恕刪)



其實這和電影音樂還有軟體自己買一份,然後自己轉成mp3放到iphone裡聽是類似的情況。請問上述情況違法嗎?

我法律背景很差,我的直覺猜測開店掃書關鍵是商業"營利"的問題,商業營利通常就牽涉到大量甚至散布,會嚴重侵害作者,所以違法是很自然的。可是個人自己備份購買的CD或是任何內容到底有沒違返台灣法律我就一直搞不懂。

sbl wrote:
其實這和電影音樂還有...(恕刪)

著作權法很嚴苛
一重製就踩線
接下來除非你能主張合理使用
否則就要被抓去關

唱片轉成mp3一樣的道理
立刻踩線
接下來看檢察官法官要不要放你一馬
說你是合理使用
那才無罪

幫人數位化當然不可以散佈
但問題還是一樣
只要該位重製的消費者犯罪
店家就構成幫助犯

PokerKing wrote:
著作權法很嚴苛一重製...(恕刪)


日本專業掃書公司到美國開分公司了:
http://techcrunch.com/2011/08/12/1dollarscan-com-scans-and-digitizes-your-books-and-documents-for-you/
http://1dollarscan.com/
http://www.bookscan.co.jp/

美國經營模式和日本一樣,掃成pdf書銷毀,價格很有競爭力。連非常重視智慧財產的美國都可以用這個business model,台灣如果真的法律不允許相同的服務好像著作權法有點太嚴格了。如果台灣真的不允許,我猜中國很快會有這樣的服務,中國人工更便宜,把書寄去中國掃或許可行。

edenxxx wrote:
我一直很想要這台:h...(恕刪)

可惜這個價位居然還沒有自動進紙
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!