蘿蔔頭

219分

樓主

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：34704819

單眼鏡頭.為何不作超大口徑啊?

目前鏡頭的光圈都能作很大.但是如果能把鏡頭前鏡片加大一倍..不就能提升畫質和進光量嗎?
比如50mm F1.8或18-200mm

2012-03-24 20:16 #1

文章關鍵字

眼鏡頭口徑

匿名

152分

2樓

匿名

個人積分：152分

文章編號：34705297

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光圈都能作...(恕刪)

那您願意出多少價錢體積重量都可接受嗎?

比50mm F1.8或18-200mm 好的鏡頭很多阿

散呷狼

0分

3樓

散呷狼

個人積分：0分

文章編號：34705451

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/15mm-f28.htm
95mm口徑，不知道夠不夠大？

歡樂001

0分

4樓

歡樂001

個人積分：0分

文章編號：34705634

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光圈都能作...(恕刪)

2470的77mm你可能都負擔不起了~
你還想要多大

路過的熊

319分

5樓

路過的熊

個人積分：319分

文章編號：34707968

那你要幫廠商解決提升進光量後帶來的困擾嗎?

JL

2355分

6樓

JL

個人積分：2355分

文章編號：34710738

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光...(恕刪)

嗯
另類思考
入光量和畫質不一定要用大口徑或體積來換
Leica
Summilux f1.4 50mm 口徑 46mm
Summicron f2 35mm 口徑 39mm

入光量，畫質。都不是問題
有問題的是價格

我菜就是該死

10分

7樓

我菜就是該死

個人積分：10分

文章編號：34712825

70-200 77mm要八萬，鏡片是要錢的，老大50F1.8，哪兒您不滿意的??po幾張照片來看看吧！

winniedady

0分

8樓

winniedady

個人積分：0分

文章編號：34721184

1.牛頓式反射鏡成像不會比折射式強
2.牛頓式焦比大約都在f4 或5上下
3.最後那張有問題 750mm在3x5上面大約只有10元銅板大...就算是近地空氣放大,也不會這麼大

蘿蔔頭

219分

樓主

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：34722402

哇基.那月球好銳利哦.真的是隻好鏡

leon-ex

2104分

10樓

leon-ex

個人積分：2104分

文章編號：34747199

蘿蔔頭 wrote:
哇基.那月球好銳利哦.真的是隻好鏡

哈哈，不好意思，最後那張對方說有銳化過，意思應該是有加工過。

單眼鏡頭.為何不作超大口徑啊?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

單眼鏡頭.為何不作超大口徑啊?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！