takumax

242分

樓主

takumax

個人積分：242分

文章編號：53836491

請問現在新款相機的USB規格為何還用2.0？

請問一下～現在很多新款相機的USB規格都還是USB 2.0

為什麼不使用 USB 3.0？

現在相機像素高，檔案也比較大，速度快一點，傳到電腦不是會快一點？

麻煩知道的前輩幫忙解惑，謝謝～

2014-12-30 20:11 #1

文章關鍵字

相機 USB規格 2.0

umax

26936分

2樓

umax

個人積分：26936分

文章編號：53837955

takumax wrote:
請問一下～現在很多新...(恕刪)

看個人習慣吧，我個人覺得，
大型檔傳輸，複製整天拍下來的那種量，拔記憶卡傳比較方便不用掛一台相機在那邊，不小心扯到，摔壞更慘...

因為我讀卡機用USB3.0 所以... 傳的快

相機的話微單、DC還好，大單眼+鏡頭，還得找個平穩的位置放，要擔心線夠不夠長
會不會扯到相機

其實也有些相機導入USB3.0

Samsung NX1
EOS 7D Mark II
尼康 D810

要比較高階才有

takumax

242分

樓主

takumax

個人積分：242分

文章編號：53844273

謝謝回覆，只是覺得2.0與3.0的成本應該不會差很多？
相機廠商卻不採用USB 3.0，似乎不只是要節省成本？
或者我想太多，純粹只是想要節省一點成本？
不然，USB 3.0已很普及了吧

或者大家覺得速度差異不大，所以無感？謝謝～

digitalhouse

3112分

4樓

digitalhouse

個人積分：3112分

文章編號：53844987

因為完全不想用相機插著一條線拉檔案

都是直接拔記憶卡用內建的3.0讀卡機拉...

用相機拉還要準備線而且還是不常用的mini線

多此一舉幹嘛...

leacks

22分

5樓

leacks

個人積分：22分

文章編號：53875458

如果 3.0 要多50元
一年出貨這麼多台就知道公司少賺多少了
省成本(晶片+人力)

換3.0還要有一批人負責3.0的code

宅男乙

5766分

6樓

宅男乙

個人積分：5766分

文章編號：53876102

takumax wrote:
或者我想太多，純粹只是想要節省一點成本？
不然，USB 3.0已很普及了吧

那是電腦這邊的, 才會比較快..

要塞進去相機用的晶片, 還要等很久..

而且 3.0 的座比較寬..

光是要相機廠對他們的小DC塞個快門線的座, 他們就已經覺得麻煩的快要死掉了..

umax

26936分

7樓

umax

個人積分：26936分

文章編號：53876255

宅男乙 wrote:
那是電腦這邊的, 才...(恕刪)

因為相機內部空間有限，多一個插座，多一個電路版都是影響成本、設計的問題

能專注在機身性能跟影像品質、如何創造銷售量、吸引消費者，是相機廠比較重視的

mnmnmn1996

10分

8樓

mnmnmn1996

個人積分：10分

文章編號：53876319

以硬碟跟一些手機來看(3.0的)他是用一個MICRO USB+額外的PIN去供電

以體積來說應該不是很夠

kingliaw99

87分

9樓

kingliaw99

個人積分：87分

文章編號：53902151

takumax wrote:
謝謝回覆，只是覺得2.0與3.0的成本應該不會差很多？
相機廠商卻不採用USB 3.0，似乎不只是要節省成本？
或者我想太多，純粹只是想要節省一點成本？

比較有可能的原因，受限DC的體積，沒有太多的空間安排USB3.0的接口。
DC的毛利很微薄，不太可能打上USB3.0

另一個個人猜測的原因，是讀和寫的行為問題。
相機寫入的效能不能太差，不然拍攝會卡彈，漏掉鏡頭
但使用者應該還能接受看相片時較慢的反應
理論上相機的讀寫元件沒有必要做讀取最佳化
打上USB3.0元件，對傳輸效率並沒有幫助

至於中高階的DSLR，不打上USB3.0在規格上就LOW掉了