高象素一定解象力較好的, 這不用多說~~
但是說到畫質, 其實我也看過D700拍得很讚的,
也看過5D2拍得不好的, 真的, 個人功力和鏡頭使用影響也很大.
曾經也想過要去5D2朝聖, 可惜鏡頭包袱和怕大檔處理起來慢,
才乖乖留在n家用D700.
至少拍了也還算滿意.
其實如果相機後面那顆頭是蠻重要的,
其實如果照片拍了難免要小修要縮圖,
其實如果拍攝條件單純相機小心使用,
畫素噪訊畫質組裝性能等等,
都還是小問題啦~~
個人積分：1069分
文章編號：11369397
個人積分：12050分
文章編號：11369741
dc5325 wrote:
那我倒是想問問5d, 5d2的九點菱形對焦系統放在FX機身上
怎麼會比自家的40d還陽春
只有中央一點是十字對焦,其他都是一字對焦...(恕刪)
事實上D3/D700的對焦點有很好用嗎, 51點對焦好, 51點對焦棒, 結果十字對焦點不就中間15點而已嗎?
如果十字對焦點才是王道, 那50D & E3應該比任何一台Nikon DSLR都好用是不是?
如果十字對焦點不是必備的, 那為什麼看不起5D2旁邊那八點?
我很想看到有人能用腦內補完方式讓D3旁邊長出十字對焦點啊, 敎我一下好不好?
嘛......一般人在練成神功之前, 還是買1D系列就好了, 至少19個十字點分布的很好, 50D, E3也不錯
哈......我怎麼那麼惡劣啊, 直搗要害, 可是你卻沒辦法反駁我
個人積分：352分
文章編號：11370126
個人積分：12050分
文章編號：11370252
個人積分：4分
文章編號：11370289
個人積分：0分
文章編號：11370449
拍照不外乎是為了記錄或工作,
又或者是取悅自己/他人,
相機只不過是一件小小的工具,
究竟能不能達到自己拍攝的目的很在乎使用者本身的功力,
我就不信一位攝影師/一般人用了一部有史以來最好的相機便可拍出偉大的照片或是變成了攝影大師。
我覺得一部相機最重要就是可以使拍照者安心地拍照,
只要能做到這樣,
每一部相機都會是好相機。
所以不要吵了!
而且再過一兩年之後,大家回頭再看這遍吵鬧文一定會覺得很可笑,
因為那時相機的規格又大幅升級了,
現在所講的對焦系統,像素等等,那時都可能是很落後的了,
現在數碼年代,
數碼相機規格就像電腦般快速升級,要追,根本追不到,
浪費時間討論器材,不如練好攝影技術吧,那才實在。
回正題,
D700跟5DII有什麼好比?
現在價格都不一樣了,
要便宜的,D700夠用了(人家用D700沖哂大廈廣告都可以,1200百萬像素會不夠用嗎?);
多錢的5DII也可,
如果無限BUGET,
請上中片幅120相機吧,哈蘇在等你。
但是請留意,器材並不會令你變成攝影大師。
個人積分：12050分
文章編號：11370632
個人積分：4分
文章編號：11370754
個人積分：4分
文章編號：11370988
個人積分：26分
文章編號：11372229
dc5325 wrote:
恩恩~~雖然不太了解...(恕刪)
雖說D700和5D2的畫素有頗大的差異....但事實在使用時, 解像力的差別只有一點點而已...
為了提升這一點點的解像力, 是否要容忍5D2的機身等級與吃重的檔案大小, 端看個人需求~~
不用置疑的是若追求超高畫質, 的確可以選擇5D2, 但那高畫質其實尚需環境和各式硬體配合才行~~
D700的好處是, 倚賴著扎實的機身功能, 可以較易拍到好照片, 其對鏡頭的解析度要求也不會太高, 就實用性而言應該非常滿足非專業使用者的需求~~我相信mobil01這裡99.9%的人都非常夠用了~~
再者....5D2 細節多...這也只針對商業攝影有較高的優勢~
好的攝影照片未必是追求細節多...
不過canon對人像顏色的演繹真是沒話說...
