oajlu wrote:
為什麼要道歉呢?我說...(恕刪)
一整個莫名其妙
如果我把你全家捉出來罵一輪
多難聽大家自已想像
然後事後說，誤會一場
連道歉都不用嗎
有本事去罵郭董
先來給你個毀損名譽，假扣押.....
國外的墨水....嘖嘖嘖......
不認識店家，路過不平的台北人
個人積分：18分
文章編號：9106001
個人積分：205分
文章編號：9106008
個人積分：0分
文章編號：9106210
個人積分：18分
文章編號：9106364
oajlu wrote:
...但還是以原廠網址為主吧 請英連先證實他是lenspen的台灣代理商 不然很難讓人相信英連的貨是真的...
...拜托就算是真的 我也不會到道歉的，頂多寫＂誤會一場＂ 因為我只是說出來我的concern和feeling罷了...(恕刪)
樓主認真搜尋相關資料來證明自己論點的作法讓人佩服，這比一大堆小白不爬文、直接要人推薦東西好多了！但
鄉民們已提出「英連的授權書」，英連（Inline）與英伍（Inwood）的關係也有資料顯示，加上Lenspen的外包裝，若還不能證實是英連是Lenspen的台灣代理商，那我也想不出還有甚麼方法讓樓主信服？總不能每次顧客有質疑，便要原廠再個別發表聲明，證實自家代理商的正當性吧？
我想國維蔡店長應該不會為了樓主的「誤會一場」提起告訴，並非所有台灣人都如此心胸狹窄、受不得人批評的，但在網路上說聲道歉有這麼困難嗎？又沒甚麼人知道「遠在海外（多倫多？）」的樓主是誰，只希望樓主在收到Lenspen原廠回覆的鑑定報告後，若真的確定Lenspen真品，不管服不服氣，請務必上網向國維和英連道歉，打幾個字不會花太多時間啦！
oajlu wrote:
...前幾天我想說原來的lenspen也用了一年了，該換一支了 所以拿那隻台灣國維買那隻來用...
...濾鏡鏡頭越擦越髒 覺得怪怪的，想說會不會是過期了 所以就上lenspen網站上查詢lenspsen有限期內要用完
結果發現我在國維買的那隻好像是假貨 ，lenspsen官方網站有說亞洲還多仿冒的lenspsen ...(恕刪)
樓主之前真的有用過Lenspen嗎？Lenspen應該沒有過期的問題，只有碳粉夠不夠清潔髒汙的效力，官方香港網站只寫：「LensPen 的使用壽命有多長? 這取決于感光器有多髒以及是何種緻污物. LensPen 曾經測試在一個感光器上連續清除 500 個指印而清潔效力沒有明顯減少. 」
下一行也提到：「爲什麽使用 LensPen 和 MiniPro 擦洗感光器後, 會在感光器上留下了殘留物? 過量的清潔物可能會遺留在感光器上.當出現這種情況時, 請将清潔頭在清潔軟布上輕輕拍打以清除過量的清潔物. 用壓縮空氣或者"吹氣刷" 也可以吹掉感光器上的過量清潔物.」
還是在多倫多買到了「無碳粉的」仿冒Lenspen，樓主也應該查證一下喔！
個人積分：46分
文章編號：9106565
oajlu wrote:
去年回台灣時忘了帶l...
左邊的那個跟國維的真像
為了查證，我寄一封email 給 lenspen
結果 lenspen今天回我信，說國維那支是仿冒的
還要我把國維的圖寄給他們做案底
一支lenspen也不過兩三百塊，有必要為了那幾十塊的利潤賣假貨害人損壞幾萬的器材嗎
國維真的很可惡
以上言論，我願意負責
(恕刪)
上面紅色字體這邊您有說到是 Lenspen原廠給您說您所所敘述的東西是仿冒的
並要您將照片給他們做底
這以我的解釋是您只是用文字的敘述而沒有佐以圖片
而 Lenspen也要您將您購買物品之圖片發送給 Lenspen存檔並查證
但您在未得到 Lenspen對於圖片之回覆即在公眾的網路論壇上發表您的文章
而上面藍色字體則是您在未經 Lenspen原廠保證下即對該販售之商家提出您個人之看法
請容我以自己的觀點來說這是"指摘"
即便您可說是在得到 Lenspen的證實下所做的陳述
但如果只是文字的敘述而非以證據之提示
可能會有誤導閱聽大眾及 Lenspen原廠之危險
如您所有的文章去掉上面藍色字體的部份的話
您當然可以說您沒有責任
但藍色字體那句話就不是能歸在 Lenspen原廠所對您做的初步認定所應有的文字表達了
況且您的陳述並未得到 Lenspen原廠完全的回覆
只是在他們的網站上找不到台灣代理的名稱
而這點您有必要在得到 Lenspen原廠的確定後再來對此發表您的意見及指摘
這樣才有十足的證據力
即便仍有誤您亦可說是 Lenspen原廠提供您不正確的訊息使然
但您似乎並沒有等到 Lenspen原廠的完整回覆就發表文章指摘
所以我的認定是 Lenspen原廠並沒有得到十足確定而要求您將圖片給他們辨識
目的是為慎重
這是我的看法
個人積分：18分
文章編號：9106999
個人積分：164分
文章編號：9107118
個人積分：5分
文章編號：9107215
提供參考
刑法應用於網路誹謗案例之分析
個人積分：102分
文章編號：9108875
個人積分：0分
文章編號：9109691
關閉廣告