拍花很簡單～拍人就有點困難了！
個人積分：5分
文章編號：9344988
個人積分：373分
文章編號：9345586
wingwu1980 wrote:
你現在很會問問題, 你剛接觸網路討論的時候就很會問了嗎?
十六年前我剛學會用tin去連NNTP看news的時候, 中文的群組少得可憐
當然只有潛水+查字典的份
三年之後才第一次戰戰兢兢地用英文在alt.comp.hardware上發文
那時候tw.bbs.*也才稍具雛型
不就是潛水, 潛水, 再潛水
觀察, 觀察, 再觀察
看清楚什麼樣的文會被讚揚, 什麼樣的文會被幹醮
先從回文練習, 回文發到一定數量後再發主文
沒什麼難的
wingwu1980 wrote:
該學習的是包容、是肚量~ 這是品牌行銷相關知識中的: 品牌領導地位的要素: 包容。
如果這時候01上面的高手, 每個都笑容可鞠、平易近人、又親切、又熱心~
那01的地位就真的無人能敵了~ :)
連靠顧客吃飯的sales都會抓顧客的衣領 (見Lenovo經銷商一文)
01又沒付錢給我, 我還得幫它建立品牌形象?!
個人積分：48分
文章編號：9345715
個人積分：171分
文章編號：9356010
個人積分：435分
文章編號：9357084
個人積分：373分
文章編號：9357177
個人積分：434分
文章編號：9357501
個人積分：48分
文章編號：9374786
Dave5136 wrote:
同理可證：對於部份口...(恕刪)
... 還同理可證......... 實在無言...
邏輯很清楚, 如果有人問了笨問題, 你要嘛教他如何問問題, 要嘛不回答~
我的重點在於, 不需要惡言相向而已~
你說別人口氣不好, 我可以不回;但是口氣不好的回文是在我下的討論串裡~
已經很努力不去在意, 但是還是把想法講出來~
而我所謂的不要回應,
是因為我的發問並沒有針對誰在問，也並沒有指名誰要回答；
但是在這討論串裡惡言相向的回應，就是針對在下。
我不懂你的同理可證，到底在同理什麼...
yenps wrote:
抱歉，這想法聽起來...(恕刪)
我說的只是個大概念上的邏輯, 主要是想表達, 不論是問是答, 其實都值得尊重~
而如果問了笨問題, 如果各位自許高手, 那就應該拿出高手的格局, 再說一次, 惡言相向是不對的~
我倒是對您說的「輕省自身重省他人」感覺有點怪~
我已經不只一次的對我輕率的發問道歉, 也不只N次的向回答問題的高手們致謝~
我一再重覆的只有一個重點：不需要惡言相向、不需要嘲笑別人。
像上面有位大大用有一點瞧不起的口氣，叫我去看「提問的智慧」這篇文章～
我不是也去找到，而且認真看了一遍嗎？並且還針對文章內容提出我的看法～
這叫做「輕省自身重省他人」？
如果不是的話，那其實可以不要這樣認為，因為不是事實。
dormcat wrote:
這句話送給你自己吧...(恕刪)
爬文？老實說，我只是很不想講，因為講了也會突顯我自己的不專業～呵
其實，在這篇文章之前，我已經爬過相關文章了，但老實說，我不專業，我真的看不太懂～
而上面也有提到，當時我女朋友很急，所以我才直接發問，而且問得很直接～
只是沒想到太多高手提到太多專業術語，而我很想懂，所以我才會追問那些是什麼～
就醬而已～別想太多～我並不是教你要爬文，不需要這樣放大～
個人積分：435分
文章編號：9376379
wingwu1980 wrote:
我說的只是個大概念上的邏輯, 主要是想表達, 不論是問是答, 其實都值得尊重~
而如果問了笨問題, 如果各位自許高手, 那就應該拿出高手的格局, 再說一次, 惡言相向是不對的~....(恕刪)
請不要拿這種大帽子來扣人。
您講的是烏托邦，是世界大同、理想世界，我沒辦法反駁理想世界。
您在地球，您高興做個樂於助人的地球人，我幫您拍拍手，這很好。
但是您沒辦法要求每個地球人跟你一般樂於助人，因為這裡是地球。
更何況，您的用字遣詞，恐怕也只是不帶髒字，不盡然如您自身所描述的這麼良善。
wingwu1980 wrote:
我倒是對您說的「輕省自身重省他人」感覺有點怪~
我已經不只一次的對我輕率的發問道歉, 也不只N次的向回答問題的高手們致謝~
我一再重覆的只有一個重點：不需要惡言相向、不需要嘲笑別人。
像上面有位大大用有一點瞧不起的口氣，叫我去看「提問的智慧」這篇文章～
我不是也去找到，而且認真看了一遍嗎？並且還針對文章內容提出我的看法～
這叫做「輕省自身重省他人」？
如果不是的話，那其實可以不要這樣認為，因為不是事實。....(恕刪)
是不是事實只有你自己知道，但從文字來看，您絕對是「輕省自身重省他人」的。
最近有篇方舟的文章，事主道歉後反激起眾怒，何解？
您可以試著回頭去看，您文章內道歉的比例，與反駁、反省他人的的比例，哪邊輕重？
網路上，"雖然我....，但是.....BALABALABALABALA"這樣的文章太常見了。
從最早來回顧，您不就是"不爬文來發問"嗎？
有錯被酸就自己摸摸鼻子，扯東講西，反省的誠意是會被淹沒的。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
個人積分：171分
文章編號：9376683
wingwu1980 wrote:邏輯一點也不清楚。假如重點是「不要惡言相向」，那是禮節的問題，不該叫別人不回應。你的方法不對。
邏輯很清楚, 如果有人問了笨問題, 你要嘛教他如何問問題, 要嘛不回答~
我的重點在於, 不需要惡言相向而已~
wingwu1980 wrote:這不是「你的討論串」，這是一個「公共的論壇」。
你說別人口氣不好, 我可以不回;但是口氣不好的回文是在我下的討論串裡~
已經很努力不去在意, 但是還是把想法講出來~
而我所謂的不要回應,
是因為我的發問並沒有針對誰在問，也並沒有指名誰要回答；
但是在這討論串裡惡言相向的回應，就是針對在下。…
別人口氣不好，你看了不舒服，已經很努力不去在意，但是還是把想法講出來~
有人問笨問題，別人看了不舒服，已經很努力不去在意，但是還是把想法講出來~
在我看來，在「回不回應」方面，並沒有差別，所以「同理可證」。有沒有針對誰不重要，因為這是一個「公共的論壇」，不是你私人的部落格。被針對的人可以不爽，不被針對的人也可以。可以勸人家口氣好一點，但不許人家回應就太霸道了。
其實看了一下，這個討論串好像也沒有什麼「辱罵」或「嘲笑」，頂多就是口氣上有點瞧不起罷了。外行並不可恥，但不做功課就問笨問題，被瞧不起則是有點活該，即使這個人在別的領域是專家也一樣。
我不鼓勵惡言相向，但我更討厭不爬文問笨問題。
wingwu1980 wrote:如果上面說了那麼多還不懂，你可以繼續問。
…我不懂你的同理可證，到底在同理什麼...
wingwu1980 wrote:不爬文問笨問題，其實並不值得尊重。別太抬舉自己了。
…主要是想表達, 不論是問是答, 其實都值得尊重~…
沒有人生下來就會攝影，誰不是從外行一步步慢慢走過來的？除非連 Google 都不會用，否則有些問題實在是外行人自己也可以找到答案的。
