外拍業者不應利用01當生財工具

Nova wrote:
然後做筆錄時警員問您叫什麼名字～
喔！我是叫xxx，今天第一天來到這邊，但是我很了解這個路人有很強烈的商業行為…

錢景深:
部分網友認為外拍主辦人收取一些勞力,跑腿的服務費很合理....偶個人也認為合理,但只要你收取服務費就是一種商業行為。不管是房屋仲介也好，人力仲介也好,這些仲介業就是收取服務費，仲介業也是一種營利事業。
外拍主辦人收取服務費不能算是商業行為嗎?

U77887788 wrote:
什麼東西= =? 邏輯在哪? 你是說被撞傷的路人有很強烈的商業行為?
還是樓主有很強烈的商業行為?

U77887788 wrote:
『外拍業者不應利用01當生財工具』我是覺得不難懂阿~

U77887788 wrote:
收取費用不能算是商業行為嗎?

Nova wrote:

U77887788:
收取費用不能算是商業行為嗎?

能～站方沒講話，然後呢？你來認定嗎？

Nova wrote:
若您是針對產品本身特性做心得分享，且文章內容與後續回應中不帶有任何商業內容與行為的話，是可以被接受的。

Nova wrote:
您是站務嗎？

U77887788 wrote:


產品本身特性? ...(恕刪)

陳致賓 wrote:
沒想到一天沒上網，這...(恕刪)

changjim wrote:


我倒覺得不應該再...(恕刪)