DSLR 全片幅除了比較廣之外,還有什麼優勢嗎?

心靈奧客

108分

131樓

心靈奧客

個人積分：108分

文章編號：1705938

FabioLione wrote:
單純比較FF與APS...(恕刪)

除了廣角端之外，景深及透視感都是APS片幅與135mm片幅有差距的地方。

在使用相同鏡頭的情形下，APS片幅相機拍得出來的照片，135mm片幅相機就能"裁"得出相同的畫面(除了畫素可能會較少)。但在相同構圖之下，要得到135mm片幅相機所拍出的景深，APS片幅相機就得使用更大的光圈；在相同構圖之下，要得到和135mm片幅相機一模一樣的透視感，APS片幅相機就得使用更廣的焦段，有時這些都是得換上更昂貴的鏡頭才可達成的。此外若是考慮到更極端的部份，例如F1.2所得到的景深或12mm的超廣角視野及透視感，APS片幅相機暫時就望塵莫及了...

Kelvin.W

288分

132樓

Kelvin.W

個人積分：288分

文章編號：1705940

yuanleex wrote:
不好意思..
造成部份網友的不快..(恕刪)

啊~~好可惜耶!
您真的不測試了嗎!?
小弟真的想知道差異耶!

因為小弟自己所認為的
除了光線所造成的結果之外
5D和30D的感光元件及鏡頭描寫細節的能力
都可能會產生您所說的"立體感"的問題
所以還蠻想看看的

hsu4886

828分

133樓

hsu4886

個人積分：828分

文章編號：1705991

心靈奧客 wrote:
除了廣角端之外，景深...(恕刪)

所以東西要善用優點駕馭缺點呀...
以打鳥和微距來說APS可又比135迷人了.
APS的200mmX1.5 F2.8 VR 比起FF的300mm F2.8 VR可是不知道差了有沒有10萬代價.
而且APS上加上裁切中望遠變超望遠,標準鏡變微距鏡.而且景深又較深可以少縮一檔光圈爭取快門.最後相同的畫數下APS能有更大的裁切後的放大倍率.
而且1:1微距在APS上與135"相同畫數下".放大倍率更是超越1:1許多.
這不也是APS裁切+深景深的功勞嗎?

superhbin

99分

134樓

superhbin

個人積分：99分

文章編號：1706080

sohoming wrote:
..
小弟真的想知道差異耶!
因為小弟自己所認為的
除了光線所造成的結果之外
5D和30D的感光元件及鏡頭描寫細節的能力
都可能會產生您所說的"立體感"的問題
所以還蠻想看看的

dpreview 就有 5d, 30d 感光元件解像力測試.
鏡頭描寫細節看 MTF 測試. photodo 不是也很多.
至於立體感 ..

照片都是平面的..
立體感就是透過景深.光線. 顏色(色調).等所呈現出來的感覺..
跟片幅關係真的是很小.. 說實在的沒什好測試的..

也很多人提供了照片也提供了說明..
不知這些資訊還缺了什麼?
還需要自己大費周章再做實驗??

yuanleex

42分

135樓

yuanleex

個人積分：42分

文章編號：1706550

其實經過了實驗和網友的討論...
當然最重要的是snowman大大用PM的詳細指導...

我並不覺得這個實驗沒意義..
至少對我很有意義...
不懂的人就是要多做實驗嘛~

1. 各位大大所說的立體感和我說的不同..
是我誤用那個專有名詞..所以才會有那麼多的爭議..
各位網友對立體感的說明都是對的..
FF和整張照片的立體感沒有直接的關係..

2.終於我能夠清楚的說出我要的那個"感"了..
我要的其實就是要能"突顯主題", 主題非常的清楚(不是部份), 但背景有些許模糊.
因為我大都是旅拍(人+景), 背景不能糊掉, 所以光圈都開比較小, f/5.6~8,
這時若APS用相同的光圈, 背景會比較清楚, 所以人比較會和背景合一,
而我要的就是要第一眼會不自覺看到我設定的主體.
還有5D的解像力較高, 也是可能造成主題特別清楚的原因之一.
這和立體感真的沒關係..

3.經過實驗, 我更清楚那是景深造成的差異, 即使條件相同, FF的背還是比較糊一點點,
所以這個實驗對我是有意義的.

4.這個比較可能對大家比較沒意義, 就像FabioLione兄說的"感因人而異",
不過我卻學到了不少..

報告完畢, 下台一鞠躬, 謝謝大家.

julien

217分

136樓

julien

個人積分：217分

文章編號：1706691

立體感並不只是景深的差異..細節的保留也是一個關鍵...
下文引申自手扎contax飛燕前輩的文章
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ddtNjcORBBQUDbGbMQ.H/article?mid=228&prev=234&next=227&l=a&fid=8

法國KINOPTIK 50mm apo f/2 與leica 50mm f/2 實拍以leica強項立体感與階調層次來比較,
同用leica m6 機身於陰天以正片拍攝同一人及背景,結果令人意外的是法國KINOPTIK鏡在於被
拍体的手背的血管是立体的,leica 是平的,背景樹幹層次比leica 表現來的豐富
~~~~~~~~~~~~~~~
這兩支鏡頭都是50/2..底片也是同樣的135規格..一個能拍出立體的血管一個不行..這顯然跟片幅及光圈無關..
其實你拿兩支不同等級但是同焦段同光圈的鏡頭各拍一張就能明白了..

snowmen

77分

137樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：1706898

julien wrote:
KINOPTIK 50mm apo f/2

Orz... 那個大概可以買兩隻 Leica 50mm Summicron 吧...

chyou

14分

138樓

chyou

個人積分：14分

文章編號：1707128

To yuanleex

我也覺得你做的測試很有意義
所謂的眼見為憑, 有圖有真相
讓更多人了解事實也是好事啊

Kelvin.W

288分

139樓

Kelvin.W

個人積分：288分

文章編號：1707485

superhbin wrote:
dpreview 就有 5d, 30d 感光元件解像力測試.
鏡頭描寫細節看 MTF 測試. photodo 不是也很多.(恕刪)

不好意思!可能是小弟表達的不好
小弟所指的描寫能力不代表鏡頭和感光元件的解像能力而已
個人認為, 鏡頭或感光元件在對於色彩, 對比或當時光線的呈現方式甚至連機身設定
都會影響到最後的結果, 而造成yuanleex大大所說的"立體感"
所以說, 測試一下並無啥不妥啊!?

isdera

18分

140樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：1707681

鏡頭、閃燈等等，Nikon 鏡頭可以接在 Sinar 上（當然 Nikon 也有專為大型相機出鏡頭），閃燈也可以這樣搞。（當然，買的起 Sinar 恐怕不會想把 Nikon SLR 鏡頭接在上面）
拿 120、45 等等出來比較一點都不誇張。
Hasselblad H2D 有比 Canon 1Ds Mark II 還難拿嗎？不會呀。
Pentax 645 Digital 有比 Canon 5D 還難拿嗎？看起來不像呀。
很簡單，APS x 1.6(on Canon) = 135, 135 x 1.6 約等於 120...
很簡單，只是片幅不同。120FF 跟 135FF 之間的差距，那也會在 135FF 跟 APS(1.6) 上出現。
今天 Canon 出一款 120FF 相機，就會馬上會有 "135FF 散景棒？來看 120FF 的大散景" 之類的分享文。
FF 會不會成主流？
都要看市佔率最高的那家公司會打什麼樣子的廣告策略。
當他們的 2Ds Mark III 推出 120FF 時，今天的話題主題還會是一樣 "DSLR 全片幅除了比較廣之外，還有什麼優勢嗎？"
只是... 130 FF 已經被這家公司拿掉 "全片幅"，而把全片幅這個字跟 2Ds Mark III 包裝在一起。
選擇自己需要的，才是最重要的不是嗎？
要是您覺得 135mm 需要，那就請用 135mm。
要是您覺得 APS 需要，那就請用 APS。
沒必要講 APS 拍不出立體感這種不負責任的話。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

前輩：
您說NIKON鏡頭接在SINAR上，可以AF嗎？
這跟135鏡接在APS上一樣嗎？這樣算對等比較嗎？
而且說實在的，您後半段所說的全是推測耶～
現有狀況就是APS跟FF幾乎共用九成以上資源，
這跟某些135鏡可以接在某些大型機身上實在不太一樣！
另外，機動性不是只有好不好拿！
135機動性遠優於120不是只有我說說就算！
那反問您對於有人說：APS機動性大於FF有何看法？
（即使在一樣的對焦速度、閃燈系統，都有這種說法喔）

PS.我對FF立體感是否優於APS完全沒意見啦～
不過別人也是看圖發表意見，無論對錯也是有所本，
您用了一堆猜測反駁別人，算比較負責的言論？

金牌屁蔥