個人積分：13分
文章編號：8993159
個人積分：7分
文章編號：8993207
個人積分：3分
文章編號：8993259
個人積分：9分
文章編號：8993274
剛剛針對此討論找了一下相關資訊
大家可以參考一下以上連結
結論其中有一條「請不要站在人家的土地上主張自己的拍攝權」
老實說
版主當時的情況還真的是站不住腳
當然園方事後告知的做法也不可取
老實說 像我們不懂法律的人就是只會著重在建築著作權法上
實際上 可以考慮將問題著重於營業執照、餐飲執照、食品衛生法、合法建造、消防法規、逃漏稅....等
在建築著作權法上是站不住腳
但不代表你從其他法條提出相關問題會站下風
個人積分：2分
文章編號：8993293
個人積分：33分
文章編號：8993305
raytracy wrote:「遊客」, 在很多地方本來就不受歡迎的....
未滿十二歲者請勿進場.....
用餐請穿著正式晚禮服.....
本店不供酒請勿自帶酒.....
本店禁止划拳玩牌喧嘩.....
聊天音量請勿打擾鄰桌.....
本店無菜單您不必點菜.....
未經預約不得進入本店.....
非俱樂部會員謝絕參觀.....
本宴會請持邀請卡入場.....
這年頭, 喜歡「選擇客人」的老闆, 已經越來越多了....
大家別太擴張自己「消費者」的身份了, 消費者真的最大嗎? 老闆也可以主張他想「選擇客人」的權利吧?...(恕刪)
我大笑啦..
你說的都沒錯 .
但在目前經濟狀況持續下探的當下 ...
不怕死的店家請繼續吧 !!
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
個人積分：1262分
文章編號：8993335
地獄貓 wrote:
其實拿相機的人自己要有種體認,
進了人家的店就是人家的地盤,
要做什麼是最好先問問店主...
這個狀況不適用...因為幾乎沒聽過風景遊憩區的室外風景是禁止拍照的...尤其該店又是以風景拍照為宣傳.
好比去寵物餐廳, 會有人想到要去詢問店家可否帶狗狗嗎?
除非你帶的是西藏獒犬(把別人的寵物當自己的菜單
), 或那是一家貓專屬的寵物餐廳.....
南庄很多花園咖啡就是以花園為號招, 如果花園內沒有標示禁止拍照,卻在事後才硬要收你500元.....?
如果哪天六福村或是馬拉灣也來這招...
看到有人拿單眼拍照就來收500, 一定是噱翻了~~
設計口白:
經理: 喔喔, 你的單眼好專業阿, 我要收500囉~
遊客: 我只是拍我兒子在乘坐噱翻咖啡杯, 我有戶口名簿證明.
經理: 我們的設施都有專利的, 你不能拍的, 單眼=專業=商業, 反正就是要收錢啦...
遊客: 你們又沒標示不準拍?
經理: 但是我們也沒標示能拍阿? 哈哈哈哈~
然後很多網友繼續圍剿: 哈哈活該, 誰叫你拍照不先徵求同意....
建物著作權拿到風景區執行, 真不會太扯阿...
根本是挖洞給人跳.....
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
個人積分：19分
文章編號：8993341
個人積分：20分
文章編號：8993356
神薙真珠朗 wrote:
不知道能不能代檢舉，...(恕刪)
小弟說明一下,那邊很歡迎拍照...只是如果有"換衣服",感覺不像一般遊客隨便拍拍就走,就會被認為是商業行為
不是拍照就要收錢,而是業者會區分遊客與婚紗、廣告等行為制定不同收費標準
當天下午小弟進餐廳先跟服務小姐點飲料,被告知要收場地費1000元,小弟當下提出質疑,那時主任就進經理室問經理,出來後告知還是要收,小弟當下就說要直接找經理談,就被帶到經理室(沒有被押進去)
在談的過程中是各說各話,經理強調的是規定與換衣服這樣的行為與一般遊客不同,所以要收場地費
最後打折加門票總共付了500元,沒有發票、收據...當下只想喝完快閃...回程才想到沒有發票、收據
其實現在這件事變成只有小弟單方面在說,對業者也造成一定的影響
小弟不是想擋人財路,只是遇到這樣的事,覺得不太合理,畢竟入場處、網站上並無說明.
提出來分享讓想去的網友(可能有道具、衣服要換的)有心理準備.
當天如果不是小弟想用抵用券折抵飲料費用,所以才被告知要收場地費
如果小弟跟內人直接走掉,不進餐廳點飲料是不會發生這件事的.因為經理提到,收費只在門口收取
婚紗業者、拍廣告等會收取1000元,5人一組,一般遊客是100元
入場後要怎麼拍都可以,不會干涉,只是換衣服的行為顯得不像一般遊客,有商業行為之嫌,所以我們要加收場地費
個人積分：5分
文章編號：8993410
反過來想, 今天我如果是一位愛好大自然清靜的山頭主人, 為了分享自己所擁有的清靜給眾人, 結果卻引來一大堆與自然景觀很不搭調, 刻意打扮的人群, 四處穿梭拍照, 破壞了山野原有的美感; 此時身為主人, 您會如何因應?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
分享?!有收入場費呀?怕引來一大堆與自然景觀很不搭調, 刻意打扮的人群, 四處穿梭拍照, 破壞了山野原有的美感,那就訂好園規防範此現象呀,而不是有加付費的就可以破壞山野原有的美感.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家可以回頭再去找找此地當初開發的原意與歷史, 或許就會了解, 為何主人要故意對這些拍照的人收取高價?
或許現場執行人員的作法待議, 但是我們應該要了解主人這樣設計的由來, 而不是讓執行人員的行為扭曲了原意.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
嗯!我相信什麼地方都會有老鼠屎,但員工也是園區的一部分,也代表著園區,執行人員的作法有待議的情況,園區本來就要受到批評質疑,不是有消費糾紛的時候還要了解該團體成立的原因與歷史,才能判斷是否是執行人員的行為扭曲了原意導致糾紛,這是出事就搞切割,毫無擔當不負責任,你這種說法只適合在該園官方處置不當員工的道歉或公開說明裡出現(打孩子給別人看).
為何主人要故意對這些拍照的人收取高價?為了開發的原意?
哈!要大家回頭再去找找此地當初開發的原意與歷史, 或許就會了解前,要不要先去網站看一下,他們有沒有在推園區拍婚紗呀?拍婚紗還可以開車出入內呢!
"提供飲料及開水並有專屬婚紗座位區、婚紗更衣室。
拍攝時間從下午二點到六點都很美麗，歡迎您前來！祝福您們！"
PS:一大堆與自然景觀很不搭調, 刻意打扮的人群, 四處穿梭拍照, 破壞了山野原有的美感; 此時身為主人, 會如何因應?答案是有付費就歡迎加祝福還有提供飲料及開水並有專屬婚紗座位區、婚紗更衣室唷!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
收費的立意絕非想要賺錢, 主人也不缺這個錢, 他只是想要「以價制量」而已, 目的就是希望這些人不要進來.....
可是他又不希望做得太絕, 太強硬的拒絕引起抱怨, 所以只「象徵性」的收取 $1,000.- 元, 這樣的價格算是低了...
如果我是主人, 而且又偏執地愛上這塊屬於自己的地景的話, 開價至少會多一個(或幾個) 0.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「以價制量」?「象徵性」的收取 $1,000.- 元 ?這樣的價格算是低了?如果我是主人, 開價至少會多一個(或幾個) 0?
呵呵...真的看不下去了,比官方還官方的說法,我就用@#$%^&*....代表回答
不是天使
