爆掉了 +1

神奇的15字 神奇的15字 神奇的15字 神奇的15字
http://www.flickr.com/photos/angeltea/
蟑螂~~ wrote:
這張不知道算不算鮮豔...(恕刪)


這張黃色部份暴掉了
細節都不見了
那好!!再來一張,最平凡不過的葉子

這張又如何
蟑螂~~ wrote:
那好!!再來一張,最...(恕刪)


景深太淺,葉脈的上半部糊了,我是來亂的 :p
sheriff wrote:
常看到攝影雜誌或其他大大拍的花或草 特別鮮豔
像"草" 似乎拍的比肉眼看到的還綠
"花"也比肉眼看到的還紅
像如夢似幻的仙境
或是拍一片樹林 有開花的特別明顯
不像小弟拍的就很一般(d50) 跟一般消費相機拍出的一樣
小弟即將去日本(4/30)拍櫻花 請各位大大指點....
如下圖 作者: shortstop 在dcview所發表的照片
dcview : 日本北陸-惠那峽櫻花


拍整個景,通常都是要後製才比較好看
如果是單獨拍花花草草,應該是不用後製顏色就會不錯了
不考慮其他因素 ,這兩張"我"覺得顏色還滿鮮豔的,
縮圖加框

E1+50mmF2.0


E1+14-45mm







Olympus 本來就很濃了..
加一點點對比飽和.. Orz..
看起來就像假的了.

不過我就是喜歡重口味 嘻嘻(大口吃)
基本上E-1如果測光是正確的,將會帶有特別重的色彩以及對比,

並不需要後製,套句O姓友人的說詞,這就是一種詐欺

我想要說的是,正確的測光真的是很重要的,與各位共勉之。

以下照片為縮圖+銳利化一格,無其他調整:

1.


2.


3.


4.


5.


6.

怪異模型師 wrote:
基本上E-1如果測光是正確的,將會帶有特別重的色彩以及對比,
並不需要後製,套句O姓友人的說詞,這就是一種詐欺。
我想要說的是,正確的測光真的是很重要的,與各位共勉之。
以下照片為縮圖+銳利化一格,無其他調整:


意慾的跑來這放毒 幹的好啊
有一堆人都是被你說的「O姓友人」的圖毒到踏入O家

拍的清晰濃郁不失真 讚:)

hitsuki wrote:


怪異模型師 wrote:
基本上E-1如果測光是正確的,將會帶有特別重的色彩以及對比,
並不需要後製,套句O姓友人的說詞,這就是一種詐欺。
我想要說的是,正確的測光真的是很重要的,與各位共勉之。
以下照片為縮圖+銳利化一格,無其他調整:


意慾的跑來這放毒 幹的好啊
有一堆人都是被你說的「O姓友人」的圖毒到踏入O家

拍的清晰濃郁不失真 讚:)


偶就是那""一推人""之中的一個
真滴是狠毒阿
也來個幾張E-330之前測試相機隨拍的photos

綠草1


綠草2


快掛的花


快葛屁的花


藍天還原


在田邊


O的顏色真是sweet
http://www.wretch.cc/album/damolee DamoDesignBase
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!