但先買了55-200mm
很好奇差別在那..
個人積分：83分
文章編號：1503416
個人積分：642分
文章編號：1507488
個人積分：642分
文章編號：1507567
kevin1211 wrote:
會問這個問題是因為還沒買50mm f1.8老闆說缺貨
但先買了55-200mm
很好奇差別在那..
基本上景深表只算得出「清晰的範圍(銳利)」。
而由「銳利」到「糊得很漂亮」中間還有很大的「不銳不糊的尷尬帶」，所以散景不是由景深計算程式可以算出來的。
散景原則上雖會和光圈大小及拍攝距離有關，但散景的「美感」卻和廠家的設計有很大的關係，所以zeiss才會有很有名的奶油散景，甚至同一款鏡，德製和日製，都會有不同的評價。
不是糊掉就會漂亮，很多鏡頭那個糊掉是整個鬆散掉，看起來很亂、很不舒服的。
抱歉，不知道您手上沒有50mm f1.8。無法自己拍拍看，那就建議找尋一下50mm f1.8的照片，裏頭拍出來的散景質感就可以參考。
散景這種東西是比質感的，就是所謂的奇摩子，眼睛看得喜歡，那就對了。沒辦法進行所謂的AB比較。
canon 85mm/f1.2是有名的化得很開，czj 135mm/f3.5是有名的化得很舒服，這個擺在一起根本怎麼比，質感的不同，很難形容。
個人積分：10分
文章編號：1507812
個人積分：5分
文章編號：1507873
個人積分：25分
文章編號：40778259
所以就跟好友商借了幾支著名的人像鏡，
比較視角以及散景的差異，
Model為身懷六甲女王，簡稱六甲女王～威
看官請看：
-------------------------------------------------------------
EF 50mm 1.2L USM
50mm f1.2 全身照：
50mm f1.2 半身照：
-------------------------------------------------------------
EF 85mm 1.2L II USM
85mm f1.2 全身照：
85mm f1.2 半身照：
-------------------------------------------------------------
EF 70-200MM IS II USM
70mm f2.8 全身照：
85mm f2.8 全身照：
135mm f2.8 全身照：
200mm f2.8 全身照：
70mm f2.8 半身照：
85mm f2.8 半身照：
135mm f2.8 半身照(Sorry，人拍小了點)：
200mm f2.8 半身照：
謝謝收看，下台一鞠躬～
