romeogp wrote:
買的?經過初步查證,...(恕刪)


抱歉! 經在下爬文查證,的確如同您所說....這部分在下失查,在此說聲抱歉!



kun_che wrote:
感謝大大的詳細解說,再請問一下?以K100D跟Sony A100比誰的效果較好?


在下使用D5D的狀況大致上也都能取得2~4級的防手振效果,但是還得視狀況會有效果的差異!

例如:如果當下風吹很大,防手振補正也沒辦法很確實! 或是使用者的手如果比一般人還不穩,也會得不到完整的效果! 而PENTAX的官方宣傳文中有提到SR防手振的效果約是2~3.5級,所以事實上應該兩者都是差不多的!

Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
KM D5D、KM D7D、Sony A100都是使用馬達型的機身防手震(同樣的技術),使用馬達讓CCD在水平、垂直的軌道上作位移! 而KM的技術是AS防手震,Sony則是SSS防手震(Sony其實是移植自KM的技術,但是又加了抖塵功能,但是似乎效果不彰)

PENTAX K100D、PENTAX K10D(K10D還沒正式發售)都是使用電磁式機身防手震(簡稱SR防手震,怕跟KM的AS牴觸,所以技術跟國外買的),而SR的原理跟AS、SSS防手震是類似的,只是AS、SSS是以馬達趨動,而SR是在CCD的上下左右各四處有電磁鐵,通電時就會產生位移!

基本上這兩種機身防手震都是大同小異,效果理論上也都可以安全快門多個2~4級(但是大多是2~3級左右)! 又,C、N的鏡頭防手震似乎還有兩段式切換,分為題材是靜物的和動態的兩種!不過在下沒玩過,不知道實際效果是否有明顯差異!

抖CCD去除塵KM時期就已經研究出來了只是沒有商品化而已。

至於IS mode2那個是擺鏡搖鏡用的,再拍動態想要主體清晰背景模糊有流動感的話就需要用這種模式,這個是目前CCD防手震沒有做到的。
kun_che wrote:
感謝大大的詳細解說,...(恕刪)

其實那個差異可以忽略不計,重點是哪一家的鏡頭群配件比較符合你的需求,還有哪一家的機身功能比較適合你,這些才是真正重要的地方。
如果被攝物體一直移動

防手震就不管用了

把相機拿穩掌握好姿勢,按下快門時盡量閉氣,這些才是重點

如果一昧的追求器材....基本功不練好....

似乎是緣木求魚......
rick0721 wrote:
如果被攝物體一直移動...(恕刪)


如果被攝體一直動
那就算上腳架也沒有用
這時候只有大光圈和高ISO才有用
Walt Yu wrote:
慧劍禪心 wrote:
KM D5D、KM D7D、Sony A100都是使用馬達型的機身防手震(同樣的技術),使用馬達讓CCD在水平、垂直的軌道上作位移! 而KM的技術是AS防手震,Sony則是SSS防手震(Sony其實是移植自KM的技術,但是又加了抖塵功能,但是似乎效果不彰)

PENTAX K100D、PENTAX K10D(K10D還沒正式發售)都是使用電磁式機身防手震(簡稱SR防手震,怕跟KM的AS牴觸,所以技術跟國外買的),而SR的原理跟AS、SSS防手震是類似的,只是AS、SSS是以馬達趨動,而SR是在CCD的上下左右各四處有電磁鐵,通電時就會產生位移!

基本上這兩種機身防手震都是大同小異,效果理論上也都可以安全快門多個2~4級(但是大多是2~3級左右)! 又,C、N的鏡頭防手震似乎還有兩段式切換,分為題材是靜物的和動態的兩種!不過在下沒玩過,不知道實際效果是否有明顯差異!

抖CCD去除塵KM時期就已經研究出來了只是沒有商品化而已。

至於IS mode2那個是擺鏡搖鏡用的,再拍動態想要主體清晰背景模糊有流動感的話就需要用這種模式,這個是目前CCD防手震沒有做到的。


不來討筆戰~~純粹以實際拍攝的成果來說明

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=213670&last=1703904

實體焦長200mm(等效300mm)左右 快門速度大多介於30-50 s,肯定是低於安全快門

這帖說明了兩件事
1.機身對焦馬達對於追焦還是可以勝任
2.使用AS時不用管它廠防手震的思惟,也不會有什麼鏡頭防手震作得到但機身防手震作不到的事
(除在觀景窗內呈現凝固的影像)開下去就是專心拍照,AS的防守震效果是全面性的

蟑螂~~ wrote:
以實際拍攝的成果來說明

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=213670&last=1703904

實體焦長200mm(等效300mm)左右 快門速度大多介於30-50 s,肯定是低於安全快門

這帖說明了兩件事
1.機身對焦馬達對於追焦還是可以勝任
2.使用AS時不用管它廠防手震的思惟,也不會有什麼鏡頭防手震作得到但機身防手震作不到的事
(除在觀景窗內呈現凝固的影像)開下去就是專心拍照,AS的防守震效果是全面性的



+1

蟑螂大大說的很明白…
機身防手振,是很有用處的…
對於個人拍攝的技術,有很大的加分作用哦。

也希望C、N、O,都趕快出機身防手振的機種吧
我相信他們三家的技術,絕對都可以出,只是市場考量罷了…

每一家DSLR,都能有機身防手振的選擇的話,對所有的消費者,都是一大利多吧。
DSLR不管是機身或是鏡頭防守震,
看到不少比較圖,都有其顯著的功效,對使用者來說是相當不錯的賣點
不過有個疑問
若是機身跟鏡頭防手振,是不是會有更強的效果?
還是同時間兩者只能擇其一呀?
會有這疑問是因為C跟N都有防手震鏡頭了,大家卻很期待機身也具備此功能
感覺有點矛盾說
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
我想C,N家的用戶會希望有機身防手震的大部分是手上沒有防手震鏡頭的用戶吧
因為很多相等規格的鏡頭+IS/VR以後價格上漲很多
而AS經過長時間的焠鍊驗證也可知效果不遜於IS/VR
相對而言是個比較省錢(對應鏡頭也可自選而不須侷限於廠商的開發策略)的好選擇

我想這是 C/P值的考量
防手振的功能主要是有市場需求而推出吧..
看各家的防手振鏡頭大賣就知道有沒有用了

而機身防手振的好處是
不管新鏡舊鏡,原廠副廠...
通通防手振.對於沒有太多預算買較貴的防手振鏡頭的使用者而言.
機身防手振是個好選擇.
尤其是新手拍照,成功率大為增加.
而拍靜物時..也可以降低安全快門而不影響畫質.
有沒有需要就看個人囉.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!