ycliao wrote:
這應該要配L型...(恕刪)
恩，幾次試用下來，的確 B87-QR 這款搭配L型快拆會更順手(如官網標準示範)，且角度涵蓋(135/90/45/0度)也比較正確。
當初沒加買專用L快拆，是想等 D700 的下一代機種出來再購入專用L快拆，手上這台也用了3年，準備之後退位當備機...希望不用等太久阿~
個人積分：124分
文章編號：30607699
個人積分：124分
文章編號：30797591
Nikon 家 9/21 鬧哄哄，等很久，如無意外...應該是沒有 DSLR 新機的消息，看來手上的機器要再多撐一陣子了。最終 D700 L型快拆板還是逃不掉被迫入手的命運阿
機身專用L型快拆板本來有在考量兩家的產品：Kirk (BL-D700) 與 RRS (BD700-L)，因為 Kirk 可以從 B&H 買到，而 RRS 官網也接受台灣訂單，從這兩家網購都很方便 (燒錢也很快)~
花點時間研究了一下這兩家的D700專用L快拆板，除了價格差異外，到底哪家的設計比較好用呢?!
單從圖片來看(網購無法實體摸到物品的缺點)，可以發現 RRS 的 BD700-L 只有後檔(防轉動)，採半貼合設計，前方平整並沒有對應凹槽，螺絲採可滑動式，不預設螺絲孔位，可自由水平移動調整鎖上機身的位置。
↓RRS BD700-L :
(以上圖片版權皆為原公司所有)
而 Kirk BL-D700 的設計則是一個蘿蔔一個坑，採完全貼合設計(與Photoclam D700-UP2快拆板類似)，前後都有檔(防轉動)，前方有機身對應凹槽(紅圈)，螺絲採固定式，螺絲孔位為預設位置，鎖上機身後就不可移動調整。
↓Kirk BL-D700 :
(以上圖片版權皆為原公司所有)
↓Photo Clam D700-UP2 :
(以上圖片版權皆為原公司所有)
以貼合度來說，似乎 Kirk 比較好，完全貼合+固定位置的設計，快拆板拿來就直接鎖上，不用去橋位置，也不用左右滑搞對準這麻煩步驟。
重量方面比較，Kirk BL-D700 重量 90g 也比 RRS BD700-L 重量 102g 來的稍稍輕巧。
而且根據網路上找到的 RRS BD700-L 使用經驗，有人"稍微抱怨"過，RRS 這塊會卡住原廠LCD保護蓋?! 雖然討論串裡其他網友意見是不會，但心理難免有陰影...
客倌阿，看到這，不二人選就是 Kirk 勝出嗎? NO..NO..後來因為下面兩個考量點，我個人最後是選 RRS 的 BD700-L L快拆板：
1. 總價位 (包完運費，RRS較便宜些)
2. 整體感 (全套相同廠牌，非拼裝車)
先來幾張開箱照，紀錄一下有多敗家...(現階段只能窩在家的奶爸，除了拍小孩外，剩的攝影樂趣就只能拍玩具了
)↓這次 USPS 是牛皮紙袋郵件：
↓紙盒就是 BD700-L 快拆板，再送兩本2011年目錄：
↓盒子裡面的全部內容物：
↓BD700-L 正面：
↓BD700-L 背面：
↓BD700-L 底部，使用六角螺絲，稍稍不方便：
沒想到實際入手後，還真的歪打正著挑對了，原因就正在於 "可調整位置" 這設計！
看圖就知道重點，與 B87-QR Flash Brackets 合體照：
↓合體照A：
↓合體照B：
看出差異了嗎?! 如果是固定位置的L快拆板(合體照A)，不能允許左右調整，就無法完全讓閃燈置中，雖然不大影響攝影，不過總是覺得怪怪。
如果像小弟是準備要搭配 B87-QR Flash Bracket 這種直拍架，建議要搭配類似 RRS L型快拆板比較有彈性。
最後，發現 L快拆板的另個用處，可以這樣輕鬆提相機，不用再委屈右手抓了....
以上，感謝收看
DENON 3801, NIKON D800E, SONY CX700, KHS T2...
