個人積分：96分
文章編號：47766833
個人積分：99分
文章編號：47766983
個人積分：65分
文章編號：47766985
個人積分：3分
文章編號：47768824
個人積分：379分
文章編號：47770822
jimmy305 wrote:
各位大大好:
小弟最近要買77mm的保護鏡
B+W不用說是大廠,還有爬文看到的STC 很厲害的樣子
網路上2款的價格差不多讓我真的很好奇
想請問各位前輩有用過心得可以分享比較嗎?
B+W XS-Pro MRC UV 010 超薄框 多層鍍膜
STC ultra layer 抗UV 防油水 超薄框 高硬度 附一年保固
STC的測試文
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10293
在01 一提到保護鏡，
十之八九大推B+W，
B+W 雖是老品牌，
但不代表鍍膜技術領先所有品牌，
不幸的是它名聲根深蒂固，
已經成了神話，
這個迷思一時半刻是解不了的，
唯有親身體驗才會知道真相，
個人推薦低調的台灣品牌STC，
它本身是台灣專代工平板面板光學鍍膜的代工廠，
以這樣的技術做鏡片鍍膜是行有餘力的，
而且身在台灣很清楚在台灣這樣的環境對鏡片隨之產生的種種問題，
可以說它做的保護鏡是專為台灣這種潮濕環境量身訂做的，
為確保鏡片透光度、減少畫質損失、不易被細菌侵蝕、物理侵襲...等，
各方面實用性與耐用性下了很大的心力，
還送到SGS 去做相關檢測到鑑定，
STC Ultra Layer wrote:
全製程無毒製作，經SGS (SGS test No. CE_2012_91092, CE_2013_64547) 驗證材料不含毒性，全系列產品更符合歐盟危害性物質限制指令(RoHS)規範，對環境相當友善。
抗物理磨耗檢驗(SGS test No. HLO0105C) 經SGS測試表面硬度達9H，並以水滴仰角115度為測試基準，使用#0000號的鋼絲絨，荷重500g的砝碼來回於表面測試，經過4000 cycle，水滴仰角依舊高於100度。
鍍膜表層密合度檢驗(SGS test No. FA_2011_69161A) 將大腸桿菌培養液滴在濾鏡表層，並營造適合其生長的環境48小時，再將培養液擦去後檢驗得之剩下的菌體少於0.01%，顯示鍍膜表層密合度極佳。
高透光與色差檢驗(SGS test No. HV-12-05857X, HV-13-04567X, HV-13-04568X, HV-13-04570X) 以光譜儀將RGB三色LED光束垂直穿過濾鏡，再與無濾鏡之對照組光束比較，顯示不但穿透度最高，距離標準色之偏離值也最低。
耐撞擊檢驗(SGS test No. HV-13-04569X) 以國際標準高爾夫球在120cm高處以自由落體下墜到保護鏡，玻璃中央不破裂。
並且提供測試儀器給經銷店家供大家現場做鏡片測試，
同時也可以用它辨認B+W 的真偽，
做這麼多驗證無非是要確保它並不是誇飾作假，
大大提到說很厲害的樣子，
這就是它對優良品質堅持的態度，
是非常用心的品牌，
其他實測
除了數位視野
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10293
也可以看看攝影家手札
http://www.photosharp.com.tw/Photosharp20/NewsList.aspx?Brand=235
台灣有優秀而且用心的品牌，
何必刻意選擇比較昂貴又可能買到假貨的品牌，
我目前是使用STC 的保護鏡，
雖然它也不算是便宜，
但在品質上是值得信賴的，
有興趣可以看看官方網站與官方FB，
可以學到不少關於鏡片的知識，
當然關於鏡片的相關問題也都可以發問，
它們是不會吝嗇回應的，
因為這就是它們的專業與服務，
以上
個人積分：182分
文章編號：47771188
個人積分：0分
文章編號：47771605
個人積分：76分
文章編號：47773126
個人積分：13分
文章編號：47774996
個人積分：16分
文章編號：47797230
