隨身機的選擇(GF5、3N、J2)

Rick0743 wrote:
外出旅遊當然不能考慮 RX100 or 2 代的,理由很簡單,Sony 在這一吋的感光元件作出2000萬相素,這樣拍出來的相片,在現在或未來的4K電視看旅遊相片全是噪點充斥。

並不是像素密度高 噪點就一定比較多 要看各家技術
實際使用就會發現Nikon 1的噪點比RX100還嚴重
更別提它KIT鏡光圈小 常需要用比RX100高4倍的ISO拍攝

Rick0743 wrote:
但有需要帶重的單眼相機嗎? 那也不對,LED電視或顯示器要怎樣看的最清楚最漂亮呢? 最重要的是作到點對點的播放,所以在4K電視看相片要得到最佳視覺效果,得把相片大小的格式縮小作成 3840 x 2160以內,相片格式越大如1600萬甚至3400萬相片直接在4K電視看的話,會被壓縮至 3840 x 2160 以內的比例,畫質自然變差。

Nikon 1 的16比9格式相片中好像有 3840 x 2160,可以直接拍出在4K電視點對點的相片的話,那是最佳選擇了。

我是覺得相機本身的畫質表現影響遠超過是否點對點
如果發現非點對點會大幅影響畫質的話
有可能是訊源的演算法太爛
Rick0743 wrote:
外出旅遊當然不能考慮 RX100 or 2 代的,理由很簡單,Sony 在這一吋的感光元件作出2000萬相素,這樣拍出來的相片,在現在或未來的4K電視看旅遊相片全是噪點充斥。

結果呢? 美好又難得的旅遊回憶就這樣毀了。

但有需要帶重的單眼相機嗎? 那也不對,LED電視或顯示器要怎樣看的最清楚最漂亮呢? 最重要的是作到點對點的播放,所以在4K電視看相片要得到最佳視覺效果,得把相片大小的格式縮小作成 3840 x 2160以內,相片格式越大如1600萬甚至3400萬相片直接在4K電視看的話,會被壓縮至 3840 x 2160 以內的比例,畫質自然變差。

Nikon 1 的16比9格式相片中好像有 3840 x 2160,可以直接拍出在4K電視點對點的相片的話,那是最佳選擇了。

p.s. 我已經用奇美五十吋4K電視距離一米半看自已拍旅遊相片,效果一級棒,可以比在現場更清晰地看到更多東西,相機用 GF3 & E-PM1,以上是經驗談…


奇杷的理論

奇美? 省省吧

用84吋SONY 4K 播 α57 1600萬畫素、α99 2400萬畫素
照片都沒啥問題了,真不知道你這怪理論哪來的

要論16:9裁切也不是只有NIKON1才有,別讓人笑話

前幾天上課,也是 SONY4K 螢幕 接NEX6 就不見你說的問題
yuki re wrote:
各位先進前輩們好:手...(恕刪)


可以選3N它的畫質比較接近D7000,而且它的體積也很小,目前它的售價也很便宜,可以參考這裡
既然是第2台
也不想花太高的預算

我覺得考慮到鏡頭的錢和體積
我會選Nikon 1系列
至於畫質...1的實用性沒那麼不堪
像是洗照片網路分享,我覺得更大片幅
都是在電腦修圖時才有明顯差別
至於難拍的場景你也有D7000了

我在買相機時,想法比較不一樣
畢竟我只是日常記錄用
那些高檔相機自有它的優點
但我只需要上傳網頁相本或是沖洗4x6
其實搞不好7-8千的DC就太好用了
甚至手機...但比DC貴,畫質更普通
一般人還是考量生活品質優先

Rick0743 wrote:
外出旅遊當然不能考慮 RX100 or 2 代的,理由很簡單,Sony 在這一吋的感光元件作出2000萬相素,這樣拍出來的相片,在現在或未來的4K電視看旅遊相片全是噪點充斥。(恕刪)


照這個標準
那一些片幅比RX100小的DV不就全部都要拿去填海了?
拍照品質當然是不如相機,但影片部分錄出來都是噪點?
我是沒有4K的螢幕,但如果那麼嚴重,DV應該不用賣了....
你已有D7000,所以我假設你對畫質的要求和我差不多
這樣的話,這三台中就是選3N了
而且如果加買個轉接環,還可以和D7000共用鏡頭

Rick0743 wrote:
外出旅遊當然不能考慮...(恕刪)


你說的噪點到底是從哪裏聽來的?就我所知RX100雖然是2000萬畫素

但畫素密度在一吋感光元件而言算是取得了良好的平衡

既得力於蔡司鏡頭及高畫素的解像力

又有sony自家的CMOS技術及廣角端足夠的光圈支持

在隨身用途是一台稱職的好相機

話說回來,即使以4K顯示器觀看,除非放大不然對市面上大部分可換鏡頭相機仍是縮圖尺寸

點非要點對點的意義就不大了,況且4K影像的研發是致力於動態影像上,你我的相機解析度早就超過4K了


恩,看來3N的呼聲最高,RX100雖然也很不錯,但是破預算了XD
謝謝各位寶貴的建議~!

另外還想再請教一件事
保護鏡UV、HUV的差別是?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!