各家都有自己的成本考量
如果在該鏡頭投入的研發成本高
定價自然就高
不一定都只有反映在材料成本上
只是證明一件事
Nikon的鏡頭價格並非真的便宜
個人積分：1213分
文章編號：4034165
個人積分：29分
文章編號：4035560
lin8810 wrote:
恕我直言, 既然都知道這是個笨問題, 還繼續追問, 那不是愈來愈笨嗎?恕刪)
好吧
如果Leica大大都這樣講了
我這個新手也就不再自取其辱問下去了
反正就是這樣就是了沒啥好討論的
只是覺得兩家的大三元裡面
16-35 及 70-200 價格都差不多
但只有中焦段28-70價差這麼多，快20%了
想問一下有何不同而已
恩 笨問題
perahia wrote:
定價上應該沒辦法分出品質好壞
各家都有自己的成本考量
如果在該鏡頭投入的研發成本高
定價自然就高
不一定都只有反映在材料成本上
只是證明一件事
Nikon的鏡頭價格並非真的便宜
(恕刪)
大大回文的語氣和理由小弟十分能接受
的確 我覺得就是研發成本的問題吧
每一家多少不同
個人積分：33分
文章編號：4037714
個人積分：223分
文章編號：4040040
個人積分：33分
文章編號：4040249
個人積分：36分
文章編號：4042562
個人積分：1253分
文章編號：4043074
pixal64 wrote:
好吧
如果Leica大大都這樣講了
我這個新手也就不再自取其辱問下去了
反正就是這樣就是了沒啥好討論的
只是覺得兩家的大三元裡面
16-35 及 70-200 價格都差不多
但只有中焦段28-70價差這麼多，快20%了
想問一下有何不同而已
誰的ID叫Leica大大? 不是我, 我只是花錢買了一機二鏡剛入門, 真正專精Leica的前輩高人多是潛水不發言的.
不要說什麼新手或自取其辱這種話, 你應該想想, 到底預期從這個討論串中得到什麼答案? 或是什麼答案才是
你想要聽的?
舉個例子好了, 我這隻 28-90/f2.8-4.5 不是定光圈變焦鏡, 比不上 N/C 中焦段變焦鏡皇, 對吧?
但是價格有興趣的話自行去查, 我能說什麼Leica不賣個四萬多就好嗎? 差在哪裏?
然後你希望人家分析給你聽, 哦, 原來研發成本占xx%, 玻璃原料占xx%, 無形的know-how占xx%,
影像風格這麼抽象的概念, 要賣多少錢.....等等等, 所以最後歸納出這隻鏡頭在市場上賣多少錢合不合理?
我不是故意要跟你抬槓, 而是你不覺得這個問題, 除了 N/C 自己的市場行銷主管外, mobile01 上有誰能
分析, 回答出來?
到頭來, 充其量又變成自爽文, 某某鏡值多少錢, 某某廠牌便宜又大碗....如此各說各話而已, 之後一個不小心
又變成 N/C 筆戰文.
只要想想, 你能不能回答我為什麼BMW 530與Benz E320訂價不一樣, 差在哪裏? 為什麼LV與Guggi包
訂價不一樣? 為什麼百達翡麗與勞力士訂價不一樣.....你就知道你問的鏡頭價格問題會不會有個客觀討論的答案.
不惑之年移居美國，該買什麼車？
個人積分：888分
文章編號：4043860
當初小弟也是在N家跟C家之間猶疑不定（新手入門，東看西看），後來選擇N家的原因不是因為鏡頭，是因為在買的時候，30D比D80貴粉多，400D不考慮，加上那個讓人
的1.6x APS（小弟以拍景帶人為主），至於鏡頭，小弟覺得紅色橡皮筋跟金牌拍出來都粉好看啦～建議樓主：如果還沒買，最好要通盤考慮一下，比方說小弟決定的第一顆鏡頭是T124，偏偏P家的要用原廠的貴了快一萬，C家的又不夠廣，加上外閃（P跟C都至少一萬五起跳，只有N不用一萬三）跟電池把都是N家最便宜，林林總總算下來，小弟認為以自身的需求估算，N家最划算，因此就進了N家...
而最具決定性的鏡頭，進N家一個月搞到一機四鏡，三支中古的買下來也覺得十分划算，尤其是定焦跟人像鏡皇，更是覺得雖然歷史悠久，但相對划算，成像也OK，好用的粉咧～
所以單就鏡頭來比，對樓主而言N可能比C貴，但考量到整機的成本後（EX：400D對我不夠用，40D對我又太多功能，＄＄也多粉多），那個結果又不一定了...
個人積分：126分
文章編號：4044227
