lin8810 wrote:自己有那麼多個反光板, 而且還要知道什麼角度怎麼個擺法? 基本原理主要還是讓麻豆的臉、身體均勻補光。這個一般攝影入門功或攝影助理打光就是搞這個。不過如何讓光線不要直接打到麻豆的眼睛導致眼睛迷眼當然要靠經驗.
都好,model不優怎麼拍就比較少人會看...最簡單的,藝人,model有不優的嗎?我想少數吧...攝影師技術更重要..好的攝影師能將他想要的意境傳給MODEL知道,MODEL也能將攝影師所要的感覺散發出來..如果今天那網頁的MODEL是恐龍妹(SORRY,不是故億的,小弟也是恐龍一族),你會想看嗎?(如果是我我也看不下去)或許到時你會想說怎麼連恐龍都擺出來..這是再拍侏儸紀公園續集的劇照嗎?
公式化的拍攝手法是好的!有一致的拍攝方法, 一致的題材, 一致的技術 才能夠比較出 被測相機 的差異性.只是, 只嘆自己功力淺薄,看了這麼多的美與時拍測試, 我仍無法看出各器材間的差異性只能比較哪個model自己最滿意....無言以對!且垂延三尺!!
pokie wrote:都好,model不優...(恕刪) 看的到的是漂亮的model、優美的光影看不到的是現場的佈光、色彩搭配的取捨與MODEL的導引引用一句昨天才看到的話:"看起來越是簡單的,自己做起來越是困難"
說實話,我並不欣賞 西川和久 的拍攝風格,反而欣賞日本其他攝影師。富成鉄http://www.tabou.org/index.html比奈一http://homepage2.nifty.com/hajime-hina/index.html郡司蒼http://www.asahi-net.or.jp/~nw3i-gnj/玉川祐治http://www.katati.com/
我簡單分析一下這個問題~~我們就攝影的角度來看:構圖、採光、色彩控制以及畫面構思,基本上這幾點是屬於攝影師的技術!當然,別忘了引導模特兒也是一項攝影師的技巧!那被攝者呢~"模特兒本身"漂亮?身材好?肢體動作優美?個人氣質/特色?這幾個部分就是每個模特兒"本身"優或不優的幾個條件~以及~模特兒本身在鏡頭前是否能表現的恰如其分,這又是另一項模特兒的評比了!最後~那個有關器材的部分...坦白說,對於器材的好壞~能夠看的出來的朋友就不會有這幾種問題了。
Gotik666 wrote:疑 ~我也沒說 "皆...(恕刪) 沒有注意到 抱歉一下基本上日本本身的國情和台灣本來就不一樣當麻豆的女孩子都是在黄金時期時候到了就直接下線也因國情上的大不同,表現出味道也不同但他們工作上的表現自然而然表現也比較好我自己看西川久和他是一個會利用光線進行拍攝動作相對的閃灯也用的少,而噐材也並不是絕對用最好的而日本人拍攝方式也偏重先計劃後拍攝,當然麻豆本身也會参與討論至少雙方巳經在先見過一次,之後拍攝再加上攝影師引導就會有不錯的味道了