不知道要先買機械單眼還是數位單眼...

ericgtgod

18分

11樓

ericgtgod

個人積分：18分

文章編號：6532274

傳統單眼一開始購入的成本比較低

不過後續的費用很嚇人

尤其是現在底片一直漲一漲

感覺好像沒有盡頭一樣

如果以按一下五元來算

你用D40打個1萬張照片

底片可是要花上5萬元阿

對版上的眾前輩們

1萬張還只算小CASE而已阿

http://www.wretch.cc/blog/ericgtgod 浮光＆掠影

linml0125

183分

12樓

linml0125

個人積分：183分

文章編號：6532496

D200+1
D40可以用的鏡頭不多,機械單眼光底片+洗底片+轉檔的費用就不少了,每按一張像在簽刮刮樂,有沒有拍成功也不知道,數拉單眼很方便,拍完馬上可以看,等你技術練到一定水準,再買機械單眼也不遲

jen2007

0分

13樓

jen2007

個人積分：0分

文章編號：6532538

本身有s5 pro 跟 fm2 雖然我喜歡拍底片

但是我也建議買d40
實用性較高不會一開始就有挫折感容易與朋友一起分享拍完就可以先預覽一下不喜歡可以刪
後製性高且方便

唯一我覺得數位單眼麻煩的就是清ccd跟焦距要乘1.5其它就還好很便利

樓上有人提到機身跟鏡頭的配合這滿重要的

因為我是從底片然後數位所以一開始鎖定的機身就是可以搭配我手上鏡頭的機身所以沒考慮到這點

http://www.flickr.com/photos/vim8888/

deass

147分

14樓

deass

個人積分：147分

文章編號：6533882

不好意思,從樓主的發言,小弟大膽推測您是新手,小弟也是,我有底片單眼和數位單眼,
2種玩法是不一樣的,舉個例子,騎機車和騎單車環島,都是環島,玩法不同,樂趣也不同
但對新手來說,騎單車比騎機車可是很累(難)的一件事.....

數位有很多好處的,當你對光圈/快門/曝光/對焦等一大堆參數都不熟時,
數位可以馬上使用LCD看到成果,馬上修正,可拍幾百張也不會花底片錢,
而使用底片當作補習費也是可以,只是心力/金額/時間相對的長,所以建議
先玩數位的,等到有興趣再買機械式的比較好,個人淺見

plj

53分

15樓

plj

個人積分：53分

文章編號：6534491

就我而言
買FM2比的過數位單眼的優勢只有兩個
天文攝影跟低溫攝影
如果想要享受手動鏡的樂趣
買D200 D300也很ok，還可以正常測光
如果只是為了想要學攝影而去買FM2
這是很多年前市面上都還是底片機時代的事情
我大一那年學校修教學媒體，配的也是FM2
說真的，那時候對於測光光圈快門什麼的，都是一知半解
每次外拍還得擔心到底有沒有把底片卷好，變成都是空包彈，
回卷怎麼卷又是一個技巧
過了一年買了F60，又過兩年買了F80S
到了數位相機便一下來的時代買了D70
後來D200出來又跑去買
現在是概念都很清楚了
若問我學攝影要不要買手動機
我會跟你說，真的有心
買數位的就好了
有心想要鑽研那些原理
買數位單眼一樣可以
要我現在回頭去用FM2不會有上手的問題
如果預算不夠衝不了D200
那還不如找找二手的D70

a855411

59分

16樓

a855411

個人積分：59分

文章編號：6536956

D40X加一萬

一定數位比較方變

libraleu

35分

17樓

libraleu

個人積分：35分

文章編號：6538043

個人剛好有 D200 跟 FM2, 本來還有一台F80D, 後來賣了....

FM2 給我的手感很棒, 適合散步優閒的拍, 偶爾會拿出來體驗一下,

D200 只是快速及方便, 但真正能給我拍照的感覺是FM2,

F80的自動化, 讓我覺得跟 D200沒兩樣,

建議D40X,FM2, 2台都買,

但FM2真的要多看看,我當初的二手價格約 6000, 現在好像都太高了...

而且品像不一.現在雖有FM10可以替代, 但塑膠機身, 優點是輕, 但卻少了質感....