個人積分：47分
文章編號：28547525
個人積分：249分
文章編號：28684956
OTTO3644 wrote:
我是用拭鏡布擦鏡頭的，請問跟拭鏡布比起來，lenspen有什麼優點？
原廠的LENSPEN有專利清潔粉末，經各大光學商品製造商背書認證該產品正常使用下不會損壞或刮傷鏡片表面及鍍膜，光是這幾項就比你在使用的拭鏡布還要有保障。
當然還可以閱讀他們公布的跟市面常用的幾種清潔工具PK的實驗結果。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：6852分
文章編號：28716733
個人積分：249分
文章編號：28721369
jenhoxen wrote:
似乎是"柿子挑軟吃"的比法.
它選了"乾紙"、"乾衛生紙"、"乾拭鏡紙"、"乾麂皮"幾種業餘者完全不懂基本拭鏡技法時所用的材料(明顯不是最適材料)來PK自家加碳粉配方,卻完全避談稍有專業清理常識後就會用的無水酒精或其他溶劑(如甲醇+乙醚、或在下最愛的去漬油)來潤溼拭鏡紙乃至超細纖維拭鏡布(效果更佳)之後的效果.
我想你大概不太清楚為何他們挑這幾種來和LENSPEN產品PK，假設你在戶外進行拍攝，沒注意把鏡頭弄髒了(手指去踫到鏡頭留下指紋痕跡)，拍攝時有需要搶時間，那你會用那些高級清潔劑產品慢慢準備好再小心異異擦鏡頭嗎？有沒有那麼多時間去準備那些專業清潔用品？
而LENSPEN強調的就是乾式清潔，快速又方便。以前三種(乾紙、乾衛生紙、乾拭鏡紙)來說，未沾清潔劑直接擦鏡頭或濾鏡，不用說擦不乾淨還有可能刮傷鏡頭或濾鏡表面，第四種乾麂皮質地柔軟，但是擦拭的效果也不會比使用LENSPEN來得快速有效，更不用說以LENSPEN是設計成筆式收取方便。
貼一張LENSPEN LP-1及MP-II跟普通原子筆的長度比較。
可以看到普通原子筆長度約在14cm，LP-1還比原子筆短約在13cm，更小的MP-II則還不到10cm。以這樣輕巧的體形卻有二種清潔功能，其他的清潔產品有沒有辦法這麼方便攜帶使用呢？
如果你像我經歷過相機背包的背帶扣無預警斷裂而相機包重重摔到地上，假設剛好背包內放有罐裝液體清潔用品，背包這樣重摔地上要說不會去擠壓到清潔罐很難說，真的擠壓到沒立刻檢查背包的話，那背包內部可能就開始變得潮濕浸水，相機除了全機械式較不用擔心浸水問題，其餘電子產品一踫到水那不是等著短路報廢了？很慶幸我那次出門帶著二機三鏡外加二套電池及充電設備，清潔用品只帶了二支LENSPEN及一顆火箭吹球，整個背包裡沒有任何液體物件會導致電子產品短路的，算是很幸運了。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：6852分
文章編號：28733187
hoyaani wrote:
我想你大概不太清楚為何他們挑這幾種來和LENSPEN產品PK，假設你在戶外進行拍攝，沒注意把鏡頭弄髒了(手指去踫到鏡頭留下指紋痕跡)，拍攝時有需要搶時間，那你會用那些高級清潔劑產品慢慢準備好再小心異異擦鏡頭嗎？有沒有那麼多時間去準備那些專業清潔用品？
...(恕刪)
如果你像我經歷過相機背包的背帶扣無預警斷裂而相機包重重摔到地上，假設剛好背包內放有罐裝液體清潔用品，背包這樣重摔地上要說不會去擠壓到清潔罐很難說，真的擠壓到沒立刻檢查背包的話，那背包內部可能就開始變得潮濕浸水，相機除了全機械式較不用擔心浸水問題，其餘電子產品一踫到水那不是等著短路報廢了？很慶幸我那次出門帶著二機三鏡外加二套電池及充電設備，清潔用品只帶了二支LENSPEN及一顆火箭吹球，整個背包裡沒有任何液體物件會導致電子產品短路的，算是很幸運了。
如果像另樓網友所說,現在台灣引進的產品就是對岸生產的[國內版本],根本已經不販售你說的[真品],那麼你唯一一支真品碳粉用完之後打算怎麼辦?花好幾倍代價向加拿大郵購?發起網友團購?向販售高仿品的通路抗議、向代理商檢舉?
與其創造一個依靠靈丹妙藥的美好世界之後再苦苦追求靈丹,何不回到市場/廚房尋找隨手可得的自然食品?
以下是我走遍大江南北隨身的清潔用品供你參考:
1. 吹球一個(以前沒有所謂"火箭",那四個葉片在包包中實在礙事;現在則除了火箭之外沒有更好的選擇,只好將就)
2. kanebo micro-fiber拭鏡布一塊
3. 去漬油一小瓶(像綠油精那麼小一瓶就夠了)
臨時找不到小瓶子,用綠油精代替顯示體積.
拭鏡布用3號夾鍊袋或底片罐裝都可以,小瓶子到30元賣場、家庭用品五金或化工材料行買個玻璃質料的小香水瓶就可以了,under40塊.中油環保去漬油一大瓶500ml 45塊,可用好幾年.
你也許質疑"玻璃"會打破,其實只要想想綠油精破在包包裡的機率有多少,那種小容量的玻璃瓶壓破的機率就是多少.我通常還會在外面再用個小塑膠盒或夾鍊袋包裝以防萬一.
需要使用時第一步和你一樣是吹掉砂塵,第二步像抹白花油一樣局部潤濕拭鏡布,然後就可以輕輕鬆鬆處理掉污漬了.
個人積分：249分
文章編號：28744336
jenhoxen wrote:
如果像另樓網友所說,...(恕刪)
那個事件如果沒有人先上網購買到問題商品貼出來分享，老實說我也還沒有要把相關照片及影片公布，但是既然有人先遭遇了，那我就跟進也把一些資料公布，就像前面鬧的更兇的黑心添加物一樣，各家廠商削價競爭找更便宜的原物料，但是便宜的源頭到底是怎麼製造出來的？有多少人知道內情，沒有引爆的話還不是大家都當做不知道繼續賣？我也只是個小小的消費者，如果有便宜又大碗的我還會花更多代價去買嗎？講白一點我也沒有名牌情結的，買東西來是要自己使用的而不是拿去到處炫耀的，夠幸運找到物超所值那我會很高興，物有所值那至少沒話講，如果撿便宜反而撿到假的那不是很嘔？
我前幾天要是沒有手賤去把LP-1的筆蓋挖開來看仔細的話，截至目前為止可能我依舊會感覺怪怪的卻不清楚到底哪裡奇怪。
還有你介紹的清潔方法，拿來擦我那台撞得傷痕累累的DMC-FX8很OK啦，若是拿來擦我從上一手接過來的9成9新5D2，我恐怕不能接受，至少這台高級玩具(抱歉我不靠攝影吃飯)外殼相當新沒有那個邊邊角角被撞到有傷痕或是掉漆了，當然保養它的器材要特別挑選過呀(守護一個高級玩具，真是夠白痴的想法....)。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：6852分
文章編號：28745339
hoyaani wrote:
還有你介紹的清潔方法，拿來擦我那台撞得傷痕累累的DMC-FX8很OK啦，若是拿來擦我從上一手接過來的9成9新5D2，我恐怕不能接受...(恕刪)
這當然是個人自由啦~~不過我用這方法擦過D1X、D2X的低通濾鏡(就是俗稱的"清CCD"),要是有問題直接影響到影像品質的;更早以前傳授我去漬油妙用的前輩更是擦手紙(你沒看錯,廁所牆上一張一張有紋路那種硬紙)摺一摺直接擦Nikon鏡頭表面的(不是保護鏡喔),我第一次看當然嚇壞了,他笑問我「有沒有看過眼球?硬得跟什麼一樣,不是你想像那麼脆弱的→這鏡頭會比眼球更軟嗎?」
順道一提,12-3年前有同事跟我秀過那支筆(當時還沒有美女/帥哥店那麼多攝影人可以"平輸"的地方,都是公司貨),他也力稱筆方便,按個指紋拿筆轉一轉確實不見了;不過斜個角度對著光細看玻璃表面,用碳粉乾擦的區域還是有一層光澤微微不同,和用有機溶劑清過是不太一樣的,就好像在家洗臉與在外用濕紙巾的意思吧.
個人積分：47分
文章編號：28752483
前幾年有人認為普通英文的字代表仿冒的筆 ,不過我查了一下代理興華的網站 ,現在的筆沒有用那三個特殊三角了 .就只認雷射貼紙和網址而已 ,有興趣可以參考下面這個代理商官方回答 .
台灣代理商興華的回答
個人積分：6852分
文章編號：28753122
個人積分：249分
文章編號：28753434
cgs0 wrote:
最近拿到兩隻 Lenspen 的 LP-1 筆 ,一隻應該是港版的(簡中) 有寫中國製造 ,一隻是繁中包裝 .大概包裝都跟網站上相仿 , 不過筆蓋上的 E 是普通正體 .
前幾年有人認為普通英文的字代表仿冒的筆 ,不過我查了一下代理興華的網站 ,現在的筆沒有用那三個特殊三角了 .就只認雷射貼紙和網址而已 ,有興趣可以參考下面這個代理商官方回答 .
台灣代理商興華的回答
謝謝告知，那我也立刻註冊一個帳號上去詢問一下我手上的"不知是不是正品"能做什麼後續處理，既然他所說目前這樣包裝是正品，那肯定我運氣很衰拿到"忘記"放碳粉的瑕疵品，我可以主張要求更換一支吧？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
