無聊的人回覆
你馬子美不美關大家什事
一大堆無聊滴人回覆
真的有夠無聊
個人積分：5分
文章編號：3021073
個人積分：0分
文章編號：3021301
個人積分：0分
文章編號：3021637
個人積分：573分
文章編號：3021682
個人積分：121分
文章編號：3022941
mountain0430 wrote:
頂多是沒有主張的權利罷了
能否說明一下, 究竟"違法"在哪裡...?
但是關於樓主的女友, 是有權利主張的, 因為今天雖然是在公眾場合, 但是其女友並非是公眾人物, 也非參加公開活動, 只是私人的出遊活動, 前面已經有大大針對這個問題回覆了, 嚴重些, 告對方意圖騷擾都有可能成案, 因為已經造成當事人心裡的不愉快...!
其實宵像權在公眾場合是可以主張的....
除非對方已經簽切結書保證不拿來作為商業用途(只要是利用照片獲得利益就算), 否則個人是可以主張的....只是現在很少人會這樣做....
不然外拍活動誰還要付費....就當路人甲去跟著拍不就得了....
有些經紀公司甚至於還跟model簽合約, 要求model不得任意自行在外面接case, 除了保護商業利益外, 更重要的要保護這些model們的"無形價值"...
...(恕刪)
因為我引言兩段所以我不知道你說的是哪段違法？
我引言的第一段的仁兄若真的去關照人家，以他的語氣，那犯的不是暴力脅迫就是恐嚇之類的
至於30430兄引言內所言，因為我不知道你要用什麼方式去要求你所主張的的權利
但如果你真的去要，你非但沒有法源依據去跟對方主張其權利，若對方還傻傻的，那你就是不當得利，詐欺OK
至於你上方第一段我只能說背離法律實務太遠，只要她在公共場合，不管是不是公眾人物，不管有沒有參加公開活
動，不管是不是當事人私下出遊，結論是我告訴你都可以拍
至於什麼告對方騷擾，造成當事人心裡不愉快這就更扯了，過於深奧的法學條文我在此先不贅述
我只問你壹件事〝當事人心裡不愉快〞請問那個當事人要怎麼舉證？若要以民法的部分求償
請問你怎麼去量化所要賠償的金額
肖像權在公共場合可以主張.....唉..............我在前文也說的很清楚了
根本沒必要跟你簽什麼切結書，也就是說沒人需要理你
至於外拍活動是業主跟MD私底下的商業協調行為，只要內容不違法，雙方你情我願，這件事跟你提的其他路人甲
乙丙丁側拍有什麼關係？
所以啊就如同你所說〝就跟著路人甲去拍就得了〞來我告訴你，壹點都沒錯，除非那個公共場合已被私人身分申請
或著外拍進行到私人的空間。光在世界各地，即使拍電影申請公共道路，電影公司也沒有任何權利去阻止
任何路人合法使用那條路，包括拍照
至於你所說什麼簽約，無形價值，公司麻豆等這都跟路人側拍在公開場合的人像八竿子打不著關係，根本是兩回事
我不曉得閣下對這方面的法律懂多少，只能勸你法律這種東西不是依照你覺得，〝嗯！你覺得這樣合理來實行〞
如果你上方說的那些符合現今法律執行層面的話
呵呵！我只能說壹周刊，東週刊，鏡報，太陽報，蘋果日報那些記者現在恐怕都在坐牢
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：0分
文章編號：3023055
個人積分：57分
文章編號：3023198
上所回文的人..
個人積分：349分
文章編號：3023344
個人積分：38分
文章編號：3023571
個人積分：39分
文章編號：3023658
