fujihunt wrote:
不好意思我也表達的不...(恕刪)
所以說摟,都是開在市區,憑什麼店家可以超收自己排版的大頭照照片;都是開在鄉下,憑什麼店家可以超收呢?
憑店家爽度???店家倒店只是因為排版照片問題?.......客人找不到自己的店,那是店家的問題,商機是要自己去創造的...
個人積分：1分
文章編號：8305824
個人積分：22分
文章編號：8305911
個人積分：0分
文章編號：8306098
個人積分：1分
文章編號：8306184
個人積分：41分
文章編號：8306876
不可依在店拍攝大頭照標準收費, 也不可依一般生活照標準收費, 應該自成立一個新的產品規格來收費
另外一般生活照標準也不要以全國最低價來當標準, 應該各區域個別論之, 以上兩論點相互支持成統一理念
說實在的, 以消費者立場, 這是不可能的
第一點, 在目前, 在下偏向不認同, 因為將來結果還是會變成和現在一樣, 店家=印表機
第二點在下認同, 不過網路發達資訊流通後, 自然就變成統一標準(畢竟價格還是多數人的首要)
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：22分
文章編號：8307393
超人機メタルダー wrote:
其實fujihunt大想表達的是, 自排大頭照
不可依在店拍攝大頭照標準收費, 也不可依一般生活照標準收費, 應該自成立一個新的產品規格來收費
另外一般生活照標準也不要以全國最低價來當標準, 應該各區域個別論之, 以上兩論點相互支持成統一理念
說實在的, 以消費者立場, 這是不可能的
第一點, 在目前, 在下偏向不認同, 因為將來結果還是會變成和現在一樣, 店家=印表機
第二點在下認同, 不過網路發達資訊流通後, 自然就變成統一標準(畢竟價格還是多數人的首要)
超人機兄
好久不見
你誤會了我的意思了
我的意思並不是說自排證件照要用另外一種產品規格來收費
其實我只是想強調目前4X6照片的利潤對店家來說是不夠的而已
如果4X6照片利潤夠
也就是說今天店家定價4~5元利潤其實不夠
而是該定價為6~7元或更高一點點
假設店家定價如此
那麼今天客人要洗什麼照片都可以吧
但是事實上這並不可能
另外這個話題從前就有好幾個討論串
現在又來談這個
只不過又是重複的話題
說來說去還不都是那些
chiang : 這樣算不算挑釁?
個人積分：933分
文章編號：8307406
基隆丫貴 wrote:
對於消費者而言洗照片...(恕刪)
也許貴大說的沒有錯，洗大頭照跟洗照片的成本是不一樣的...
不過前提在於店家幫忙修片、調整色偏、裁切成一組大頭照的情況下，這樣子的成本才會不一樣不是嗎？
如果我都自己排好了、如果我都自己修好了、如果我都自己調整好了、如果我都自己裁切，重點是，排版排歪了超出了裁切範圍、調整色偏差了、裁切裁歪了等等的結果我都自己承擔...
那麼，店家要做的事情不就是把照片洗成一張4x6的照片而已？這樣又哪來成本不一樣？(我原本還以為沖洗的方法會不一樣咧...
)那...為什麼店家可以繼續用以前一組大頭照的收費方式來收取費用？這是個人還是不明瞭的一點...
當然，開店的貴大可以有自己作生意的方式，拒收拒洗這樣的照片也是您的自由，只是不妨開門見山的說出來，而不是像樓主文中的老闆，洗完了才要加收錢，作生意本還就是你情我願一個願打一個願挨的，是吧？
附帶一提...
貴大您舉的例子並不恰當，自己排版自己修片自己裁切，並不等於拿盜版DVD那種行為；盜版DVD剽竊的是原作者的智慧財產權，做的是幾近無本的生意，同時為法律所不允許；而自己排版自己修片自己裁切剽竊了沖洗店老闆什麼？違反了哪條法律？
況且，開沖洗店的老闆，就一般認知而言，似乎並不只有單接大頭照沖洗業務吧？既然如此，一間沖洗店的倒閉，完全歸咎於消費者自行排版沖洗大頭照，這...似乎說不太過去？
個人積分：933分
文章編號：8307558
個人積分：255分
文章編號：8307666
個人積分：41分
文章編號：8307683
