不過很奇怪.
感覺很喜歡...
不過對於隔板倒真的不是很滿意..
因為放了5D2+35L+85L+135L閃燈就放不進去了..
倒不是真的沒空間.
而是隔板的限制使得閃燈直的放不進去.
如果5D2接一個鏡頭一定要放在正中間的話
另外兩個鏡頭就只能左右各放一個..
閃燈變成沒有辦法直放..
而將閃燈轉直角由放隔板的限制也就不能放了..
所以他有很多其他部位的小袋子.
倒是可以放在其他的位置..
不過很高興的是..
我買到的價錢..不知是不是店員看錯價錢..
比樓主180美金還便宜...
但我在網站上看到的價錢.都還要7650至73000之間..
canon 5D2+35L+85L+135L+leica R9+R35+R80+R180APO+HASSELBLAD 503CW 80+40IF
乙烯 wrote:我是覺得上一版的NG包太重了, 但上層的空間因為是用繩子束緊的, 可以稍稍超量.
突然覺得...上一版的5162比較值得入手...
我想NG的包包有共同的缺點:像機隔間的設計很差,例如魔鬼氈面積太小,放重鏡頭不穩,而且隔版沒有監硬的塑膠版支撐,所以很容易軟掉.......(恕刪)
至於NG包的隔板, 如果按你說的來看, 其他型號也有相同的問題, 也就是根本完全不合格啊...
名符其實的NG包... Orz
long9753 wrote:這個相機包的隔層完全不具可調整性, 包護性也不太夠, 其他真的都很不錯.
我也剛入手一個....(恕刪)
可是相機包就該有相機包的機能嘛...
mike919 wrote:網路上大部份東西的價格都很亂, 美國這裏140也能入手了, 所以說我那時是在神智不清的情況下定下去的... XD
這種包包的價錢很亂....(恕刪)
polypomo wrote:
我是覺得上一版的NG...(恕刪)
小弟我的漢草不差,所以背個2x公斤的器材上山下海到還忍受的住啦XD
前版NG包的像機隔層問題主要是出在魔鬼氈面積不夠(側邊只有兩條),以及隔版是軟式的,造成如果沒有從底部開始裝就會整個軟掉的情況,但是像小弟的5737全塞可以塞下一機七鏡,小弟又不是每次都會重裝出門,只要沒有其他器材撐住中央的主要直式隔版,就變成相機得跟鏡頭分開放,而不能按照原來的設計倒放(鏡頭朝下),因為絕對會軟板
簡單來說他的支撐力真的完全不能跟其他品牌的包包比,而且整個包包的結構過於偏軟,造成內部像機包躺平在裝的時候沒問題,一旦背起來就有會造成包包變形,然後內部隔板鬆掉,但是前版NG包沒有像這版被固定在卜字型的問題,所以調整的問題不存在就是了
但是對小弟來說,會選擇NG5737包的原因很簡單....
1.好看
2.他是我看到極少數一款可以塞下一機七鏡,然後又有設計雙重隔間可以放私人物品的包包,其他這類包包大多是設計成只能放相機....
3.NG前系列的包包在配件收納的部分設計的很好,有大量的外部口袋可以收納配件,5737也是少數可以讓我把整個防潮箱的器材塞進去的包包
相機包的設計廠商實在很奇怪,相機收納功能好的,往往對於長途旅行的方面設計完全不行(沒有多重隔間,變成要背兩包),不然就是外型醜陋,或是毫無人性化的考量,NG包什麼都好,就是像機收納部份不合格...
乙烯 wrote:
小弟我的漢草不差,所...(恕刪)
相機包的設計廠商實在很奇怪,相機收納功能好的,往往對於長途旅行的方面設計完全不行(沒有多重隔間,變成要背兩包),不然就是外型醜陋,或是毫無人性化的考量,NG包什麼都好,就是像機收納部份不合格...
嚴重同意!
不曉得相機包廠商是想怎樣...
我不是專業攝影師, 只是把拍照當成一個嗜好, 或當成是紀錄旅程的工具.
我想拿著單眼相機的人有一半以上都和我一樣不是職業攝影人.
當然我不能說每個人的需求都和我一樣,
但應該也有不少和我一樣的背包客。
把相機包設計成只能裝相機, 雜物、水壺、腳架等請另外帶,
或是把相機包設計到可以裝很多東西卻完全不想拿它來裝相機,
是不是極端了點...

NG w5070在相機收納方面完全繼承前代的問題,
不只繼承, 還繼續發揚光大.

當初也是相中它外部口袋很多, 配件收納方式不錯,
大型和小型腳架都有合理的收納方式,
可以帶雜物, 也能帶水壺在外側,
再加上NG包算是長得不錯的了, 不致於像很多相機包嚴重違反正常人的審美觀點...
對吧, 真的真的很理想!
我承認沒看過實物就下手買是我的失誤,
可是誰會預計相機包最大的問題會是在相機收納上...

發了這篇不勸敗文並不是要說這個包包多差,
它大部份功能都是很好的,
可是在相機收納的功能上, 想入手的話, 真要好好考慮下。
關閉廣告

























































































