轉貼 綠葉方舟 重演 富田花園

我不認為富田跟綠葉可以視為同一種情況。

廠商絕對有權力訂定屬於他的規則,
合則來不合則去,
重點在於有沒有事先告知!

綠葉的問題是人進去後才要強制收費,
這當然不合理,也不符合誠信交易的原則,
所以被罵到臭頭一點都不意外。

但是以富田這個case來看,
你可以覺得他收費太高或是怎樣,
但是他在門口就講清楚了,
並沒有違背誠信交易原則,
消費者可以在消費之前衡量交易條件做決定。

也就是說如果你覺得太貴或收費項目不合理,
大可拍拍屁股轉頭就走,
你有支付或是損失什麼金錢嗎?
沒有。

如果你覺得這500塊收費還算合理,也負擔得起,
那你繳費入園之後再來嫌貴就有問題了。

樓主您就想開點吧
反正這家店裡面沒什麼好拍的...
要拍花我寧可選擇對面的大溪花海!!!
我支持富田的做法。

消費本來就是一個願打一個願挨。他有事先講好要收費,這很OK。至於合不合理?沒有什麼合不合理,嫌貴不要進去就是了。女生喜歡的那些名牌包,我也都覺得貴得沒道理,可是買的人高興就好。不需要呼籲抵制什麼的。

當然,我也覺得帶個DSLR就要收500太貴,所以我不會買票進去。但店家在你入場前先說清楚,是值得支持的做法。這跟綠葉方舟的強盜行徑,完全不能相提併論。
看了幾篇回應有些感想.......

如果富田的收費
是針對於婚紗業者或網拍
收取500元或1000元
我想這是願打願挨
沒有人會說話

但今天的重點
似乎在於當事人只是帶單眼進去
就被視為要做商業拍攝
要給予收費
我覺得這就很不合理了

單眼那麼普及
怎麼會用相機來判斷?

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

Dave5136 wrote:
我支持富田的做法。

消費本來就是一個願打一個願挨。他有事先講好要收費,這很OK。至於合不合理?沒有什麼合不合理,嫌貴不要進去就是了。女生喜歡的那些名牌包,我也都覺得貴得沒道理,可是買的人高興就好。不需要呼籲抵制什麼的。

當然,我也覺得帶個DSLR就要收500太貴,所以我不會買票進去。但店家在你入場前先說清楚,是值得支持的做法。這跟綠葉方舟的強盜行徑,完全不能相提併論。


+1



perahia wrote:
看了幾篇回應有些感想.......

如果富田的收費
是針對於婚紗業者或網拍
收取500元或1000元
我想這是願打願挨
沒有人會說話

但今天的重點
似乎在於當事人只是帶單眼進去
就被視為要做商業拍攝
要給予收費
我覺得這就很不合理了

單眼那麼普及
怎麼會用相機來判斷?


也+1

只能說富田比綠葉好一點,好在事先告知~

但就消費者而言...都不是友善的~

攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
如果樓主所說屬實,
絕對抵制啊,
現在單眼人多的是啊!!
因為大家被收費的經驗不太一樣
富田可以先列入黑名單的考慮名單
下次如果要進去前,可以先問看看是否拍照要收費500
要收的話,直接走人,列入黑名單
不用收的話,再考慮進去消費
Dave5136 wrote:
我支持富田的做法。消...(恕刪)


+1

至少業主已經在你未進去消費前,已請明消費規則了。綠葉剛是入園後再加收,同樣的消費方式,卻有著不同的消費結果。
失去的並不會比得到的多【分享美好時刻:http://www.wretch.cc/album/s5861105】
店家如果覺得單眼就是異類的話

請在店門口放置警告標語(紅圈斜線中間加一個單眼相機)

遊戲規則寫清楚,用嘴巴講誰都會講
好奇怪,碰到爛地方不去不就是最好的抵制,為什麼非要硬要爭執,搞得自己心情不爽?外面的美景多的是,那種私人營利場所,規矩本來就是隨他說的,至少他在進去前就先說清楚,而不是進去了才坑你。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!