為什麼要拍raw檔？轉存jpg之後畫質不會變低嗎？

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：1553953

RAW?
拍RAW的好處真是數不完
除了前面提到的好處外
RAW在適當的程式中
可以修正曝光值、色溫、色彩、對比...
不同的程式編譯RAW又會有不同的感受
常見的程式除了C1 Pro外
還有SILKYPIX、RAWShooter、PS…
可以都玩看看，會有不同的感覺^^

perigil

147分

22樓

perigil

個人積分：147分

文章編號：1553987

RAW或JPG嚴格來說在電腦螢幕上是看不出差別的

電腦螢幕只能顯示72dpi(記憶) 一般數位相機照片大約都300~1500dpi左右

需要列印出來才能看到差別所在

ykwu

0分

23樓

ykwu

個人積分：0分

文章編號：1554056

我自己用350D是有發現,用RAW拍跟用JPG拍的照片,
回家一到電腦開啟後,居然亮度不同,
RAW拍出來的亮度比較接近實景,

而用JPG拍出來的都會暗很多,都還要再調整 orz

所以後來都用RAW拍,而且如之前的幾位所說,
拍出來的品質也是有差的.

科技來自於人性，污染來自於進步，人類才是地球最大的害蟲。人類為了更懶惰、更享受、更自私而發明與創造

andy0103

8分

24樓

andy0103

個人積分：8分

文章編號：1554079

拍RAW檔有他的好處與方便..
唯一缺點是檔案大..要轉檔..
但是面對複雜光源的環境..誰也沒把握可以拍的好..
唯有拍RAW檔後..進軟體後再去調整自己要的色溫..
推薦RAW檔軟體
1.C1 PRO
2.Silkypix

這2各是我目前最常用的軟體..都各有強處..
看你自己用那套習慣囉..

rakkinen

37分

25樓

rakkinen

個人積分：37分

文章編號：1554628

RAW好像會記錄所以拍攝的狀態,所以後製或者白平衡有點問題時都可以調整!!

所以他除了無失真的紀錄影像檔之外還記錄了拍攝時的所有參數

leo0916

4分

26樓

leo0916

個人積分：4分

文章編號：1554645

RAW有很多好處～像是在在拍攝後所有的暗部和亮部仍然保有其細節，尤其在後製階段你可以運用大量的影像效果去調校與修正，既使不做任何編修，也保有最原始的成像畫素。然而對JPEG檔來說，因為是屬於破壞型壓縮，自然～部分細節也會因為這樣的壓縮下造成像素被簡化與過濾掉，所以JPEG基本上大多用來當瀏覽檔案用，與照片檢索用，真正的成像畫素依然以RAW為主。建議你多用RAW＋JPEG來拍攝，JPEG就用來檢索，RAW檔則可進入編輯軟體稍做修後正輸出。提供你參考～

FD0808

1分

27樓

FD0808

個人積分：1分

文章編號：1554707

的確要去嘗試看看拍攝RAW後才能體會兩者的差異程度
當然要看拍攝者的需求與用途是要如何，兩者沒有一個是絕對的
我是拍了RAW後就習慣都拍這種格式了，jpg也有它的好處在的，並不是所有照片都需要在處理的。

hellobill

3分

28樓

hellobill

個人積分：3分

文章編號：1555087

allenzi wrote:
你也多goo一下好...(恕刪)

raw 或多或少一定有如a73126兄所說的無損失壓縮，
就像*.rar跟*.zip這種檔案壓縮，無論怎麼壓都能完整的還原回去。

你可以試著照一張白色的牆跟一張內容很複雜的照片，
兩個的raw的大小絕對是不一樣的，前者一定小於後者。
如果raw是無壓縮的，每張照片的檔案大小應該會差距很小!
也就是這個原因所以每家相機製造者的raw的格式都不一樣，
同樣是6百萬的nikon 的raw 通常會大於canon的raw(有人說的，我沒使用過nikon相機
，所以不是很清楚)，因為壓縮的方式都不同!

請參考
http://blog.yam.com/monstre/archives/1081483.html

文包

3675分

29樓

文包

個人積分：3675分

文章編號：1555106

有些機身的RAW沒有壓縮
有些則有
D7D的RAW沒有壓縮. 每一張幾乎都一樣大
A100的RAW有經過壓縮. 每一張大小不一樣

PNG也是無失真壓縮
所以我以前掃畫冊收藏的時候一律掃300dpi然後壓成PNG
附帶一提的是PNG如果是256灰階的圖檔. 壓縮效率很不錯.
很接近灰階的JPG
但是全彩的PNG就肥了