rexpro wrote:
至於在下之前講的Minolta 單反可AF是因為以上這幾家只有Minolta 出單反可以AF(這也不表示
別家作不出來…)…...(恕刪)
這是指那一顆500mm f8嗎？反射式鏡頭？我想很久才聯想到...
個人積分：29分
文章編號：2545233
個人積分：25分
文章編號：2545262
個人積分：191分
文章編號：2545527
個人積分：163分
文章編號：2545736
sg6072 wrote:
Fujifilm的特...(恕刪)
Fuji 的鏡頭(Fujinon)從 EBC 演化到 super EBC 顏色及成相上的確不錯（他以前出的中片幅機，有玩過的大大應該可以了解），不過很遺憾 DSLR 時代他就缺席了（只有在 DC 上曾出現
），現在好像只剩醫療跟研究方面的鏡頭還有生產，至於 CCD 當然也有獨到之處，第四代 Super CCD 是在 2003 發表的，就是從這裡開始整合兩種不同特性的 CCD (HR, SR)，HR 負責 "High Resolution" 然後 SR 負責 "Super dynamic Range"（SR已經出到二代了，S3pro上用的就是），果然團結力量大啊，只是用第四代的機種似乎不多。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉～～
個人積分：43分
文章編號：2546092
個人積分：25分
文章編號：2546598
griffon wrote:
Fuji 的鏡頭(Fujinon)從 EBC 演化到 super EBC 顏色及成相上的確不錯（他以前出的中片幅機，有玩過的大大應該可以了解），不過很遺憾 DSLR 時代他就缺席了（只有在 DC 上曾出現嘆氣），現在好像只剩醫療跟研究方面的鏡頭還有生產
富士還是有在生產民用相機
RF的KLASSE或是Natura月光機以及135寬幅的TX2
120 SLR也有GX645以及GX680
這些都是用Fujinon鏡頭和Super EBC
很多人很哈的哈蘇XPAN和H2D
鏡頭其實也都是富士龍
只是Fuji很早就退出135 SLR市場了
所以很多人都以為Fuji只會做底片和CCD而已
另外Minolta除了STF這像獨門技術之外
對焦屏的設計也獨步日本
不過不清楚現在這像業務是否還有繼續營業或是移轉給SONY ......
個人積分：41分
文章編號：2547437
非討筆戰，單純只是想到可以分享一下～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
蔡司、萊卡都很妙；施耐德的“妙”處就是不覺得妙，超凡脫俗，看上去像肉眼
感覺一樣。怎麼能做到這樣？《老子》雲：玄之又玄，眾妙之門。鏡頭的最高境
界是什麼呢？依我一孔之見，最高境界的鏡頭就是“真水無香”，——沒味兒，
不附加任何偏好；次一等的鏡頭就是有難得的品位，沉穩、大氣、妖豔、動人、
溫柔、美麗、靈氣等等；再次一等就懶得說了。
以此為標準，施耐德乃真水無香，拍的東西看上去與肉眼的效果最接近，屬於鏡
仙；徠卡、蔡司鏡有脾氣，老徠卡是鏡儒，新徠卡是鏡妖，蔡司是鏡聖，羅敦司
德是亞聖。富士儂就只能叫鏡妓或鏡伶。此外，尼康、賓德叫鏡工（老實好用），
佳能叫鏡商（會做生意），理光叫鏡販子，美樂達是鏡狂(學功力一流,常做些別家無法
做出的冷門優良鏡頭.)，瑪米亞叫鏡小家碧玉，柯尼卡叫鏡猴
（歪掰），海鷗叫鏡農（取其樸實、自然，其實海鷗早期的120鏡另有一種淡淡
憂鬱），至於其他，因為沒什麼風格，不入流，統統叫鏡七十二家房客了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
個人積分：18分
文章編號：2548122
鏡頭廣角群不多..較多望遠的(跟NIKON比,也有人會說,要廣角選NIKON,要望遠選CANON)
以機身來講..有比較多系列可選(也會讓你更敗家)..
另外有焦點偏移的問題..暫時應該不可能出有防手震的BODY,不然IS就沒搞頭了!
NIKON有人會跟你說他們家的鏡頭比CANON便宜(大多數同等級的),
以小弟的經驗..NIKON的BODY跟CANON比,給的功能比較多..
顏色珍的比CANON冷,也可以說CANON會偏紅..
O家,雜訊可能會比其他家稍微比較高一點(告人認為),但顏色也不錯,較真實,
目前鏡頭群就那些..但未來不一定,因為現在有幾家廠商也加入了4/3規格,
或許未來也可以"直接"裝L家的鏡頭..
富士..不用說了,顏色很漂亮,很適合拍人向..顏色寬容度也比其他家好很多,
但..舊系列對焦慢的缺點不支改了沒..
P家..也是不錯..不過好像有焦點偏移的問題,但原廠好像有放出自行調焦的功能,
這方面至少比CANON有心點,機身也是便宜又大碗的!
顏色表現也不錯..算偏冷真實的吧..但小弟對他家的白平衡到是頭痛,抓不好!
Sony..不熟,
只知以前Minolta的色很憂,滿毒的,不過雜訊跟O家類似算是高一點點,他家的新原廠鏡很難找,印象中很多大大建議去香港找!賣給S家後..就不知支了,Z家新鏡頭裝上去不知還有沒有原本Z家的味道!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神!
http://www.wretch.cc/album/pokielin
個人積分：254分
文章編號：2548425
M家的雜訊以DSLR加入AS以後有一點不同,之前的機種以RD-175和RD-3000為主
相較於同時期的DSLR（ex:Canon D30）RD-3000雜訊甚至可以與之匹敵
而RD-3000是兩棵CCD拼成,單棵面積是比D30小的,所以當時Minolta是有相當好的雜訊抑制技術
ps:這台RD-3000是小弟的收藏品之一,所以我對他的畫質滿了解的^^
但加入AS功能的DSLR面市以後則以KM D7D ,D5D ,A100為主
可能是因為AS運作產生熱能,雜訊表現略遜於C,N,但跟同有SR的P家則為差不多XD~
但比O家則是好多了~3/4的雜訊抑制目前也有漸漸改進的趨勢(捨棄Kodak CCD改用其他的CCD)
我認為是Kodak CCD是造成早期3/4系統雜訊較高的原因(Kodak產的全幅機身一質以來也有雜訊較高的缺點)
但Kodak和Fuji身為底片大廠,本身對色彩校調的功力不言可預~這是這兩間公司生產的SLR機身特色所在
而Konica跟Minolta合併以後對機身色彩校調也有不同的見解,至少跟M原來的感覺有相當的差異
這點再我用RD-3000和KM D7D交互對比得到的結果(D7D發色較 RD-3000豔麗非常非常多)
個人積分：72分
文章編號：2548577
關閉廣告