roachc wrote:
您在說您自己嗎？.....(恕刪)
Siriusorion wrote:
爭論的重點本來就不在於鋰電池完全沒電的結果
相機原裝鋰電池的電量剩餘程度不足以讓客人使用
並不代表它是完全沒有電量殘餘 = =
不然你每一次用完自動關機的時候
難道就是完全沒電會傷害電池嗎?
Siriusorion wrote:
你沒有說充飽了電 你說了50%
那麼我就必須請教
請問文獻在哪?
文獻裡提到的是Canon的這兩款鋰電池嗎?
Siriusorion wrote:
事實是 店裏頭到貨的八成以上LP-E6裡的電量
都不足以讓客人開機完成設定
Siriusorion wrote:
自放電率低而且出廠前充電達50%的原廠鋰電池
會在相機盒與電池外貼了兩次膠帶的密封情況下
在店家拆封要賣給消費者的時候
就已經沒有足夠的電量讓消費者使用?
畢竟這兩點是你的前提
若都是真的
我也很需要一個合理解釋
roachc wrote:
這就表示您<font...(恕刪)
gojen wrote:
高先生的說法是對的，...(恕刪)
Siriusorion wrote:
以這幾年我手上經手的數百顆LP-E6來說
絕大多數都一開始電量不足
但我只有碰過不到三位客人回來反應電池有問題
所以我想Canon這款電池應該是OK的?
Siriusorion wrote:
這整篇都在討論Canon的鋰電池
到底跟Sony有什麼關係?
Siriusorion wrote:
你問我到底這兩款電池出廠有多少電
樓上有人回了:10%~19%
說明書寫的
還有什麼疑問嗎?...(恕刪)
gojen wrote:
然後，又另購一顆原電，這顆是2012.03的鋼印，這顆就真的「沒電」了，充電前有先裝入相機看電量，完全沒有辦法顯示，這顆就無法充電，掛了！
隔天拿回去換貨，店家換給我另一顆2012.11的，這顆就當場裝機測電量，我不想又跑一趟。
這顆還有電，但電量符號已經閃爍，無法開機。
這顆2012.11的就沒壞，充完電後顯示100%，使用無問題。
(2012.11的剩下微電量，2013.01的剩下一格電力.....似乎合邏輯，那自放電率真這麼高？還是原本就真的充電不多呢？)
