個人積分：17分
文章編號：3524248
個人積分：25分
文章編號：3524585
個人積分：23分
文章編號：3524825
個人積分：1154分
文章編號：3524864
個人積分：25分
文章編號：3525139
個人積分：1分
文章編號：3525289
回歸需求面, 大家應會選擇符合自己需求的, 而不是規格最漂亮的
以日前兩大廠銷售量最好的系列為例:
當年 350D銷售量超越 D70, D70s, 然後 D40, D40X 又回頭超越400D
D200 也沒有將 30D KO掉, 雖然其規格漂亮許多~~
嚴格說起來, 在這幾個例子下, 也不會因為規格較佳就取得絕對勝利...
價位的區隔還是有的, 買相機總得考慮荷包的肥或瘦吧~~
我是慣用CANON的, 現在是使用 350D,
目前拍小朋友時, 因他非常好動, 我覺得 350D的對焦系統 僅中央較精密,
在構圖上不方便, 不然 350D 的中央對焦點 就提供我"之前"足夠的對焦需求(小朋友還不會走路前)
所以, 40D 九點十字對焦 (邊緣對焦點的精度已等於350D的中央點) 的對焦系統符合我的需求
其價位對我頗有吸引力 (水貨 ~38,000), 且令人詬病已久的移焦據說已解決~~
雖然它的ISO 1600以上可能雜訊差了一些 (但其暗部細節還不錯)
但我的使用習性 大部分坐落於 ISO 100~800 (95%時間)
需用到 ISO1600以上者, 我用 EF-S 17-85 IS 來補足這 5%.
所以 40D 對我來講是"最適合"的選擇,但他並不是"最佳".
這時若出了一部 49點對焦, 7 fps, 若價位約 NT$70,000的 "FF" 機, (規格價位應算蠻漂亮的)
我也不會去買, 因為價錢不是我這有家計的窮酸一族可以負擔~~
其實ISO1600以上 雜訊抑制就算不錯, 但粗粒子基本上還是無法與低ISO比較
除非 要拍特殊效果, 否則也只是附加功能, 使用機會不多~~(就我而言)
個人積分：16分
文章編號：3525560
個人積分：106分
文章編號：3525608
個人積分：0分
文章編號：3526439
個人積分：0分
文章編號：3526478
