先不問三天2萬多的學費到底貴不貴,先問你自己三天能不能把手上的那台單眼相機說明書全部看懂,如果沒辦法三天就搞懂,那麼如何能在三天學好價值2萬多的課程??自己拿著相機,先練拍,搞清楚自己的興趣是啥,不足的再考慮學習的管道與辦法,我認為這是較為務實的做法,如果到時候考慮完的結果,還是想要砸錢學攝影,你可以來砸我,三天200萬保證班,我來教你怎麼砸錢才會響。
Chardman wrote:先不問三天2萬多的學費到底貴不貴,先問你自己三天能不能把手上的那台單眼相機說明書全部看懂,如果沒辦法三天就搞懂,那麼如何能在三天學好價值2萬多的課程?? 在看過樓主於7~11樓回文的引言後,我對樓主的能力沒有一絲一毫的懷疑
dormcat wrote:在看過樓主於7~11...(恕刪) 能力什麼的我自認自己沒啥資格評論人家,只是看樓主過往的文章,應該在經濟能力上算是很闊綽的類型,對於攝影之路所關注的方向難免失去重點,只是看在我這個窮人眼裡,花錢應該要有效率,花錢學技術、學知識沒有過錯,而且也是天經地義,重點是能吸收多少?吸收後有沒有真的助益??付出與收穫的C/P值就算必須小於1,也得盡量是接近於1,在最大效益的前提之下花錢,當看到了花錢成果以後才會有樂趣,不然花錢花得毫無知覺、毫無感想,不如拿來救濟我,至少世上又少一個窮光蛋,也算是對社會有益吧