個人積分：30分
文章編號：5686153
個人積分：254分
文章編號：5686301
個人積分：68分
文章編號：5686482
個人積分：186分
文章編號：5686621
個人積分：233分
文章編號：5686703
在技術上並不影響產品線現有的防手振鏡頭～～
覺得防手振鏡頭效果較好的用家～～
就手動關掉機身上的防手振功能～～
再啟動鏡頭上的防手振功能就可以啦～～
會有影響的應該是獲利情形吧～～
使用上應該是2選1開啟吧～～
若2者都開啟～～應該是會強制關閉機身防手振～～
長焦段不支援？？
那就告知消費者機身的防手振只能補償到某個焦段～～
例如到300mm或500mm？
超過就效果有限～～需另外再買防手振鏡頭來補償～～
這樣不也可以？
我想信C、N家的研發部門應該都已經有機身防手振的製作技術了～～
技術上似乎沒有衝突到不能做機身防手振的情形～～
技術不是問題～～
問題應該是廠商賺多賺少的問題吧～～
能賺多一點～～
為何要賺的少呢？
等到有做防手振機身的他牌真的威脅到了～～
再說吧～～
個人積分：0分
文章編號：5686907
arther wrote:
我認為canon的說明很有道理,因為不同焦段振動的幅度不一樣,
越長焦段振動角度就越大,Sony的sensor防手振不可能支援那
麼長的焦段.
我也來插花一下.
以下的圖片都是500mm端, 1跟2有開防手振截圖. 3是沒防手振截圖.
1防手振 on
2防手振 on
3防手振 off
圖1縮小無銳化 (使用ACDSee.)
設備是Sony Alpha 100, Tamron 200-500mm F5-6.3,
條件 1/60s, F6.3, 500mm, ISO1600,室內光源無閃光.
這樣說吧, 如果18mm端, 我的經驗是1/4秒有相當的機率成功. 500mm端就得1/60秒或更快.
500mm端要像18mm端1/4秒的話, CCD移動範圍當然太大, 是辦不到的.
個人積分：951分
文章編號：5687610
個人積分：0分
文章編號：5687649
個人積分：0分
文章編號：5687654
個人積分：1分
文章編號：5687814
