刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

mictzen6116 wrote:
是錄影長短規範牽涉歐盟的關稅問題 沒錯

那何必僅僅只能五分鍾..可以更長的
這絕非主要問題所在

一般DC都是十分鍾以內
D90大不了可以提高到十分鍾也不會被歸類成攝影機

這早在SONY T20後續機種都不繼續推出可以無間斷錄影後
那時候就知道了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
那何必僅僅只能五分鍾...(恕刪)


建議你直接去詢問NIKON為什麼有此限制
又為何原因而限制

taiwan2008 wrote:
一堆 拍天文 曝得都比久 沒有 ccd cmos老化問題

嚴格控管曝光
所得到的進光量被控制得當

自然會老化.只是不會太誇張就是了

qqwen wrote:
只是要酸一下推論D90的錄影功能嗎?
還是這問題是連原廠想不到會發生的問題
他們該把你挖角重用了..

沒興趣特別酸D90
我一直在Canon版說NIKON白平衡跟控光還有顏色比較棒
可以去爬文看看

錄影要保護到感光元件
本身程控要做的很好.
如今D90看起來僅僅只是NIKON堅決相信
這張CMOS絕對耐的起在五分鐘以內的任何狀況

那麼要信賴就持續信賴
是的...
那張CMOS究竟有沒有那麼有擋頭.就靠時間來證明

我只能提出見解跟購買者提醒操作上需要注意到的地方
免的莫名其妙損壞後再來提出抱怨的好

當我以前在M01提出PSP 2007的所有瑕疵問題時
很多人也是這麼回我..說是個案等等...
後來事實證明我是對的,大量產品有人受害
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=281&t=391530&last=4375617
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
smart-kk wrote:
建議你直接去詢問NIKON為什麼有此限制
又為何原因而限制用功


官方回答我個人會持保留態度
因為僅供參考

當然
如果D90本身有嚴格的程控控制一切加以保護CMOS
(如光圈隨時自動調配.或者偵測大量進光時緊急停止CMOS運作等)

一般DC錄影可以仔細聽聽看光圈切換的聲音
當從弱光源移到強光源時.光圈會緊急切換至小光圈.免的進光量太大
(至少我的SONY T20是如此)

那就不會有嚴重問題發生
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
nikon 的開發團隊會開發出會燒掉的產品嗎~
光是用推測的就可以說的煞有其事
您太多慮了吧~
hatchet wrote:
nikon 的開發團隊會開發出會燒掉的產品嗎~

到時候就看看說明書有沒有但書了

保固條款寫上如果沒按照說明書操作不保固
然後說明書再來小小字的寫上幾個注意事項就解決了

當然
在說明書寫的合理範圍內操作
自然就不會燒掉囉...呵

我倒覺得這不是什麼大問題
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
我覺得這個說法有點不是很好
丟出一個不肯定的問句?

沒發生燒cmos的話...大可以說,這是我的猜測.only提醒而已
之後如果發生燒cmos時,又可以說,早料到如此

我認為,一切還是等出來了再說吧
不管是c家,n家或其他家的使用者,等實際使用過後,再來評論會比較客觀

至少立場會站比較穩

一點看法
就算 只有 5 分 能錄影
比其他家 dslr 算有進步

canon 何時能跟進 ??
甚至出台 比 d90 更棒的 我相信更多人會喜歡 .


vil wrote:
沒發生燒cmos的話...大可以說,這是我的猜測.only提醒而已
之後如果發生燒cmos時,又可以說,早料到如此



我倒是覺得持跟我反對意見的理由大多是
"NIKON做出來的東西絕對有品質"

可是倒是提不出太多科學面的根據去解釋為什麼
這樣子CMOS可以承受的住一切狀況

我只是依照所有理論去判斷可能會發生的情形

照目前看來另外一方僅僅只是相信NIKON罷了

那我倒不覺得我的想法有不對之處
拿出來討論並無不妥

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
廠商當初設計時應該已經考慮進去了,不然光燒壞CMOS,就會被認為產品設計不良吧!那不是廠商自找麻煩?所以我想在Nikon敢推出錄影功能的DSLR,應該已經有萬全的準備了吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!