混世魔貓 wrote:
我一直在想，其實日本的相機大廠可以跟TECMO合作（知道的人就會明白我說什麼）
不過這樣相機賣的出去嗎？
是生死格鬥嗎??? 胸部晃啊晃~!!
個人積分：0分
文章編號：583308
個人積分：0分
文章編號：583319
個人積分：0分
文章編號：583336
個人積分：0分
文章編號：583342
bluenight0915 wrote:
1.光圈小真的會影響到什麼程度?
如果一般的室內晚會可否拍的起來...影響的手振情形會很普遍嗎?
2.4.8倍的光學變焦很令人流口水 ..不知道實用性怎樣?
以上希望有經驗的大大可以分享一下心得 感恩^^
藍色孤單 wrote:
終於講到重點了(對不起我的廢言太多了)
我發覺...他的手震有點嚴重說
而且情境模式個人覺得只有高感光度可以用...(可能是我不會吧)
不過他的省電和供電方式讓我很滿意
關於R1可以請有用過或有看過討論文章的PO上來分享嗎?
發現自己的拍照技術真的有點差...
謝謝
因為R1和R2一樣,最大光圈只有F3.3,
跟一般DC 最大光圈F2.8,還差蠻多的
所以R1跟R2在低光源下或室內,都很容易產生手震
只能
1.增強手的穩定性,來克服囉~!!!!
2.ISO值增加,但是雜訊就變多........
(盡量不要用到ISO800,雜訊滿天飛......)
3.開閃燈
4.最後,用腳架....
個人積分：433分
文章編號：584014
bluenight0915 wrote:
嗯~~感謝前面大大的介紹和分析
最近想換相機 也有再考慮這一款
對於R2的最主要疑問是
1.光圈小真的會影響到什麼程度?
如果一般的室內晚會可否拍的起來...影響的手振情形會很普遍嗎?
2.4.8倍的光學變焦很令人流口水 ..不知道實用性怎樣?
以上希望有經驗的大大可以分享一下心得 感恩^^
光圈小的影響，在室內是還好！
因為在室內拍，除非光圈是1.4或2，ISO調到400，否則都需要用到閃光燈。
反而建議要看一下有效閃光燈的範圍。
GN值/光圈值*(ISO值/100的開根號），就是有效閃燈範圍
例如：GN值為12，光圈值為4，使用ISO 400來拍，則有效閃燈範圍為6M。
另外，也要看一下在高ISO的情形下，雜訊是否明顯？
4.8倍光學變焦不是重點
重點是28mm的廣角。
試想，28-135叫做4.8倍，一般的DC，38-135為3.5倍。
因為他28mm的廣角，所以光學變焦倍數變大了，事實上，在最長焦距的部分，與一般DC是一樣的。
個人積分：433分
文章編號：584022
CDDCDD wrote:
因為R1和R2一樣,最大光圈只有F3.3,
跟一般DC 最大光圈F2.8,還差蠻多的
所以R1跟R2在低光源下或室內,都很容易產生手震
只能
1.增強手的穩定性,來克服囉~!!!!
2.ISO值增加,但是雜訊就變多........
(盡量不要用到ISO800,雜訊滿天飛......)
3.開閃燈
4.最後,用腳架....
光圈2.8與3.3真的差粉多嗎？
算給你看
2.8為0.357143
3.3為0.303030
所以，3.3是2.8的6/7
在DSLR上面，在光圈表上，差不到一個級距
真的3.3就比較容一手振嗎？
還要考慮安全快門。
假設一般DC，在2.8的光圈，38mm時，快門為1/30
則在R2上，3.3的光圈，28mm時，快門約為1/25
相對上，3.3的R2，其較符合安全快門
────我不是替R2護航（雖然我真的蠻喜歡它的），僅就事論事
我自己的DC以及DSLR以及DV都是CANON的
個人積分：433分
文章編號：587752
個人積分：3分
文章編號：587834
個人積分：433分
文章編號：587950
以一般ISO為100為例
GN值為12
光圈值為4
則有效閃燈距離為12/4=3
也就是說，開啟閃燈的情形下，曝光正常為3M內，超過3M的話，主體就會under了
但是如果你將ISO值調高，因為感光度變高了，所以，有效閃燈距離就會增加
例如：將ISO調為400，則有效閃燈距離並非變為4倍，而是變為2倍，是4的開根號
以上述的例子
ISO值100 有效閃燈距離為3M
ISO值200 有效閃燈距離為4.2M（3MX1.4)
ISO值400 有效閃燈距離為6M
任何傻瓜，包括數位或是底片，掌握有效閃燈距離，則在室內拍的都可以不錯。
說到這個，可以說明一下R2的另一個好處：
因為它的廣角達到28mm，所以，同樣是照4個人排成橫列，要全部進到畫面，一般的DC可能要距離主體3M才能入鏡，而R2因為比較廣角，可能距離2.5M就可以入鏡。相對上，R2較容易與主體距離在有效閃燈距離之內。
希望解釋夠清楚！
個人積分：3分
文章編號：588985
