個人積分：350分
文章編號：8964889
個人積分：100分
文章編號：8964955
(趕快學起來!
個人積分：7分
文章編號：8965003
個人積分：164分
文章編號：8965476
個人積分：0分
文章編號：8965615
個人積分：45分
文章編號：8965672
個人積分：48分
文章編號：8966638
個人積分：7分
文章編號：8975594
個人積分：3分
文章編號：8976214
個人積分：27分
文章編號：8976536
R13 wrote:
真是嘴泡人人會...(恕刪)
是啊...感覺第一句話可以完全複製過來用還給您也很恰當...XD
好像一顆鏡頭沒有"鏡皇"這兩個字與好鏡絕緣一般
所以D3 叫做全福機皇 大三元叫全福鏡鏡皇
D300叫做APS機皇 17-55叫APS鏡皇
那以後要不要再來個中階機機皇、鏡皇；低階機機皇、鏡皇
讓機機、鏡鏡都掛上機皇、鏡皇，有比較爽嗎??
皇，王者是也。
既然N家已走回全福當道
過渡時期的APS又何來王者之稱
好的鏡頭不用什麼稱謂就能拍出好的照片贏得人心
17-55無疑在APS焦段上是一支很好的鏡頭
但我想離真的金字塔頂端的鏡皇還是有一段差距
尤其是在以135全篇幅稱王的世界裡
不過人人心中自有一把衡量的尺，人人不盡相同
我只是說出我的看法，在我心中24-70確實才是鏡皇人選
卻絕非人人皆須認同，淌或人人皆需擁有
難道沒有了機皇鏡皇就不會拍照了嗎??
說到嘴砲風涼，反倒讓我想起您文末以金錢來評估物件的價值
實在讓我不能苟同
難道在您只有金錢價值觀的心中
D3就一定比只有其價錢不到一半的F6來的優秀嗎??
