相機專用 wrote:
原來你的腦跟相機一樣...(恕刪)
果然是沒腦的人回答的方式。
個人積分：159分
文章編號：10809019
個人積分：1分
文章編號：10809028
個人積分：207分
文章編號：10809120
個人積分：1738分
文章編號：10809440
cmy0122 wrote:
有沒有推薦的機子及鏡頭?18-200mm的旅鏡似乎不錯，但是對我這個什麼都不懂得人會不會太超過?
18-200這種旅遊鏡只是焦段方便罷了
它會比較貴並不是因為較高檔，而是因為高倍變焦
高倍變焦導致的後果就是光學素質不好，而且光圈小，只有在戶外才比較好用
沒有強烈望遠需求的話，個人還是比較推薦Sigma 18-50 F2.8、Tamaron 17-50 F2.8這種恆定大光圈鏡
未來真需要一支望遠鏡頭，副廠70-300也是5千～7元而已，有須要再入手即可
C家1000D、450D
N家D40（有些地方還買的到）、D60
S家A200~A300
入門機你挑一台看得順眼的就行了
各有優點，沒有差那麼多
個人積分：121分
文章編號：10809913
kkpingo wrote:
嗯......三萬就在考慮好機或好鏡的問題喔......
先入門再說吧........
+1
樓主阿...還是先入門吧....
若是真的要好鏡頭或好機身,
3萬塊買單機身或單鏡頭還差不多......
另外,針對標題,
其實我很不喜歡鏡頭重要派的看法..
小弟拙見..
機身跟鏡頭一樣重要
不然那些廠商出高階機身是出好玩的啊??
那大家都不用買啥 全幅機啦,
買顆好鏡頭就好了啊??
拜託...
沒有好機身,
哪來的純淨高iso
沒有好機身,
哪來的絕佳操縱感?
沒有好機身,
針對運動拍攝哪來的高速連拍??
畫質??
450d 配2470 跟5d2 配2470
哪個畫質好??
不要說啥 片幅不片幅 的問題
事實就是, 450d是入門機, 5d2 是準專業機,
別再騙自己了.....
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
個人積分：242分
文章編號：10810073
個人積分：158分
文章編號：10810361
三萬元，說多不多，一顆最好的鏡頭也買不起
三萬元，說少也還好，設備可買齊全，讓你盡情拍照的不是問題
鏡頭重要還是相機重要？
這個問題是入了門，開始玩之後，想要再往上一個層樓時才會需要思考的問題！
雖然有人會打著『一次到位』的號召，但是這是很清楚自己玩到什麼程度的人去衝的
還沒踏入門內的人，不太需要去摸索這問題。
想當初小豬弟踏進DSLR的時候，預算大概也是三萬以內
那時也是想著：等級什麼似乎不是那麼的重要，重要的是自已是不是真的會很有心的去學習，去拍攝
如今手上也有一顆超過三萬的鏡頭，也有原價超過三萬的機身，這一步步的往上過程
沒有問太多人的意見，因為到什麼樣的階段，自然就會有那個階段的答案
所以建議版大，暫時不要考慮機身重要還是鏡頭重要
而是現在的能力可以到怎樣的程度，就買怎樣程度的設備
剩下的，就等踏進來之後再慢慢琢磨
至於什麼腦袋，什麼全幅配kit、低階配三元，在預算之前，這些都不重要…不是嗎~
18-200旅遊鏡是不錯的選擇，畫質雖然普普，但最大的好處是焦段夠廣，可藉此摸索自己適合的焦段
蠻推的，但可以選擇二手鏡降低成本，來補機身的預算
C的450D
N的D80
S的a300
如果是我，會從這三台開始入門
鏡頭就是kit 或旅遊鏡，外加一顆最便宜的定焦鏡來玩
非常夠玩了的了~~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：5分
文章編號：10810456
好機好鏡
好機爛鏡
爛機好鏡
爛機爛鏡
拍出來都一樣嗎
基本上 一定不可能拍出一樣的東西但是這樣解釋
好腦配 好機好鏡 -> 拍攝時間變短 因為好機好鏡很容易達到好腦的要求 -> 拍出一個的效果
好腦配 好機爛鏡 -> 鏡頭爛 頂多是 景深淺 or 發色不完美 成像不精細 那就改拍不需要 景深淺 發色完美 成像精細的構圖 -> 也拍出一個效果
好腦配 爛機好鏡 -> 機身功能差 比較影響的 就 高Iso 低雜訊表現 不好 測光不是那麼準確 使用起來不是那麼方便 那只需要多花點時間 拍攝 -> 拍出另一種效果
好腦配 爛機爛鏡 -> 機身爛鏡都爛 退而求其次 選擇能表現的 景和物來拍攝 最後又是一種效果
當然不會拍出一樣的東西
但爛腦來拍勒?
什麼技巧和觀念都不懂的人 想要拍出好東西只能多學和多拍去進步了
嘴砲
個人積分：5分
文章編號：10810591
個人積分：114分
文章編號：10810728
