我的G7回來了，很慘痛的回來了

艾德華仔

120分

351樓

艾德華仔

個人積分：120分

文章編號：4205287

剛剛從第一頁看到最後一頁 orz

感謝大家分享

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

sansinger

0分

352樓

sansinger

個人積分：0分

文章編號：4211098

【保用證書】

保持可以使用的證明書?

真是經典啊!

欲逃避物之瑕疵擔保責任的最佳典範

http://tw.lifestyle.yahoo.com/biz.html?bizid=fca92bc98f8929c2

zz123456

6分

353樓

zz123456

個人積分：6分

文章編號：4215980

sansinger wrote:
【保用證書】保持可以...(恕刪)

還好今天看到了網友訴苦，不然以後不知道我會不會跟樓主一樣。

我想他一定還有很多子公司在，請大家知道的多多留言告知，免得大家又成了受害者。後面還有千千萬萬個匿名「遠視」子公司呢。

梵剎弦華

0分

354樓

梵剎弦華

個人積分：0分

文章編號：4220969

真是超惡劣的廠商啦!這種廠商真是少碰為妙~我想這種事情真的要讓更多的人知道!
不然到時候受害的人又不知道何其多!即便他們依循法律!可是錯的人是他們吧?
你沒有毀謗也沒有口出穢言~他們是要自己拿法律來砸自己的腳嗎?
有樓主的經驗~我想大家都會警惕的!

個人覺得與其在購物中心上買~不如在拍賣選些有店面的的商街!評價不錯的挑!

hilton1954

0分

355樓

hilton1954

個人積分：0分

文章編號：4237995

hilton1954 wrote:
經樓主的提醒，趕緊反...(恕刪)

今日已是11/30，到現在我仍未收到遠視光學的鑑定結果。遠視光學一直強調我的相機是人為損壞，現在我要求看報告書，卻遲遲未見，不是已有鑑定結果了嗎?
更加讓我懷疑遠視光學胡先生在鑑定結果尚未出來，即對我說此相機為人為損害。而其譚姓主管若沒有看到其報告，竟也直接回覆此結果，其誠意令人質疑。

coffeefish

15分

356樓

coffeefish

個人積分：15分

文章編號：4241995

PCHOME有給您相關的回覆了嗎？
個人認為，不需要直接對『遠視』聯絡。
因為聯絡維修廠商的責任不在於使用者，而應該是在你買的商家就是『PCHOME』。
您是看在PCHOME這一個商標的信任而去購買的，如果PCHOME要我們自己去聯絡維修廠商那給PCHOME賺幹嘛？
所以，針對樓主情形我才會說yahoo為啥都沒坑一句話？
錢拿了不辦事，那幹嘛給他賺？

hilton1954

0分

357樓

hilton1954

個人積分：0分

文章編號：4405202

經過與PCHome漫長的溝通與等待，我終於看到遠視的報告，沒想到只是一小段文字敘述相機如下
1. 鏡頭上方有明顯碰撞痕跡
2. 經拆檢，由於鏡頭擠壓到主機板，導致主機板故障
3. 主機板故障，使鏡頭AF無法動作，快門便無作用，鏡頭亦無法伸縮
4. 更換主機板，即可正常操作，報價$3300

以下是我拍攝的相機外觀，
http://www.esnips.com/widget/?objectType=docthumbstampped&objectUUID=9fa8ffa2-ad6a-4d01-850c-91dd42c1b508&resourceName=medium
相機明明只有使用產生的刮擦痕跡，這樣便說鏡頭上方有明顯碰撞，這較人怎能接受。
如果這樣便是人為損傷，那要避免人為損傷還真不容易，看來只能供起來參拜。