個人積分：1298分
文章編號：26418213
個人積分：20分
文章編號：29077791
個人積分：946分
文章編號：29789876
個人積分：76分
文章編號：29926288
個人積分：153分
文章編號：31712168
個人積分：31分
文章編號：31718658
個人積分：3分
文章編號：33524269
個人積分：11分
文章編號：34301346
個人積分：29分
文章編號：38302097
個人積分：946分
文章編號：38330035
ooxxxx wrote:
總覺得整個測試差異最明顯的地方
竟然跟成像無關，好像怪怪的
是我對透鏡的了解不夠嗎??
還請大家幫幫我解惑...(恕刪)
其實，就小弟使用的經驗，加上UV保護鏡，只有保護鏡頭的好處，
對畫質沒有好處，可能會產生減光，鬼影等問題，
要有好畫質，請拿掉保護鏡最好。
至於"鏡面反射測試"對成像顏色的影響，
就我的看法，機身或是後處理隨便調整一點白平衡，都比UV保護鏡的影響大，
幾乎可以不用去特別考慮UV保護鏡的影響。
但是有些品質很差的保護鏡，鬼影，反射，減光的情況嚴重，
已經到了明顯影響畫質的情況，就非常不建議使用。
簡單的來說，想要保護鏡頭，請用品質好的UV保護鏡，
如果覺得太貴不想買，就乾脆不要裝，
勉強買一片品質差的保護鏡，明顯影響畫質，不見得划算。
