hitsuki wrote:
其實考慮到DSLR看照還需要PC 加一加也沒有真的比較省
現在是因為人手N台PC 所以這方面成本就忽略了
這個要考慮的話，就多了！
為了秀相片給大家看，買了台PC當Server架站... (不關機的電費)
當WebServer .. ADSL上傳也要夠用！
就給它升級成 8M/640K ...
幾年下來，也是不少的花費.....
不過，這些花費都是跟我生活其它的享受共用... 就不計在相機的成本！
個人積分：0分
文章編號：5262580
個人積分：63分
文章編號：5263466
例如傳統底片機 Canon EOS 1 VH系列 與數位版 Canon EOS 1Ds 系列,使用相同鏡頭、週邊.....（兩台都是FF且都可裝EF系統L鏡）
今日同樣拍攝10000張照片.....
假設36張/捲底片 100元/捲 ,那也就是說底片成本約 27778元.....
如前面網友所說每張沖印成本5元,那等於傳統需要50000元沖印成本.....（沖洗底片＋印相片）
也就是說拍攝10000張的成本約77778元以上
而數位相機使用記憶卡可重複使用與控制影像容量大小,可能4G記憶卡只要重複使用個10多次就可以拍滿10000張高解析影像,成本卻不到2000元,
而就算洗成照片每張3元,總和成本也才32000元以下.....
且數位相機拍得越多,平均成本越低,節省得到影像時間,及時預覽影像避免失敗重來.....等優勢,更節省無法用金錢衡量的時間效益！
至於後端保存等成本.....甚麼電腦'硬碟'網路....成本多貴等,實際上那是都最便宜的儲存方式！
試想傳統底片'照片'幻燈片儲存不但整理費時,歸檔麻煩,保存不易,還很占空間,想像一下10000張傳統照片'負片'正片'要不要占掉你家1坪空間？萬一拍更多呢？？台北市1坪房子要20-30萬起跳,同樣數位卻可能只要1臺NB+外接raid硬碟機就解決了,占不到1/3空間成本,設備可能不到10萬,當然還是數位划算！！
當然,也有傳統比數位拍攝更划算的.....比如：
1. 根本買相機是種虛榮的、收藏的,買了也不常拍.....
2. 懶人買相機只是特定節日拍,1年下來平均每日不到1張....
3. 功力超強拍照如同狙擊手一樣精準,one shot one kill...
4. 衷情於底片質感的人
對以上的人來說,拍傳統比數位來得划算多了！
個人積分：152分
文章編號：5263493
個人積分：68分
文章編號：5264893
個人積分：0分
文章編號：5265051
個人積分：0分
文章編號：5265217
個人積分：0分
文章編號：5265777
個人積分：861分
文章編號：5265789
個人積分：10分
文章編號：5265883
個人積分：18分
文章編號：5267451
小醫 wrote:
我的 D200 買了四個月後賣掉
折了 13,000 元
照了 722 張
每按一下快門 = 18 元
Oh, my god !! 敗家子
我以前的Sony F828 公司貨 + 原廠鋰電 + MS Pro 256M + Hitachi 4G MD (買Mp3拆下的),
共花了超過四萬五. 三年半只拍了3千張, 脫手時賣了一萬二, 只留下現在已沒有價值的4G MD.
算算成本約11元 一張.
我很後悔, 當時沒加再花7千元買一隻外閃. 如果有了外閃, 可能我會拍一萬張. 這樣子每張的成本只有4 元.
更早之前的Kodak DC290 (七八年前), 買了三萬元拍了1000張. 每張成本 30 元.
別看單張照片成本高, 所留下的回憶, 現在都覺得很值得.
