isdera wrote:
2. 我還是喜歡B+W！ 因為實在好擦太多太多！ 而且耐刮！！
我手上有Marumi DHG, Kenko Pro1, B+W MRC F-Pro, Schneider Digital+ 不同大小的UV鏡,
我覺得Kenko Pro1最不好擦. 不過後來我改用Toray的超細纖維布, 就通通都很好擦了.
個人積分：18分
文章編號：7003368
個人積分：10分
文章編號：7006128
個人積分：8分
文章編號：7006338
個人積分：18分
文章編號：7007143
個人積分：163分
文章編號：7007171
個人積分：180分
文章編號：7007196
smythe wrote:
還有B+W真的比Marumi Super DHG跟Kenko Pro-1或是Kenko ZETA好嗎?
坦白說我很懷疑
先單就外觀做工來說 ,B+W 的銅框雖然厚重但是就是比 MARUMI 的碳纖外框(?)要來的粗勇
曾經聽過有些網友對於 B+W 的玻璃並沒有佔滿整個框徑覺得有所不滿 ,
比起 KENKO/MARUMI 背後用個類似 C 型環固定的方式更牢固也不易卡入灰塵異物
再來就是清潔難易度 B+W MRC 很明顯是遠遠好過 MARUMI DHG 跟 KENKO Pro1D 的
最後曾經在看過針對 B+W MRC/M L37/MARUMI DHG 的透光性所做的儀器測試
前兩者透光率都很優秀 ,後者雖然也是有達到一般公稱 MRC 的標準但是還是有些許落後
更重要的就是後者無法對 370um 以下的光線有效濾除 ,這對底片機來說是比較 concern 的
基本上就粗勇耐操好清理的特性來說 ,B+W 一向是個人的首選
只要鏡頭本身價值在一萬元左右 ,B+W MRC 就是標準配備
個人積分：180分
文章編號：7007255
出處 : Marumi UV和B+W和Minolta L37的差異？
個人積分：10分
文章編號：7007445
個人積分：24分
文章編號：7129641
個人積分：202分
文章編號：7130167
