看你拍什麼了,拍風景的話,普通DC或微距一樣可以輸出咋看不輸DSLR的好品質.
rien a dire~
.stick. wrote:
d大不用火這麼大吧....(恕刪)


D大是反感人雲亦雲吧.一個人跳出來說景深問題,居然一堆人亂七八糟地跳題到批判景深照片,這算是拿門子拍照?被惡心了當然就爆炸了.
rien a dire~
jfhg wrote:
其實個人覺得 並不是...(恕刪)


同感阿,小DC甚至是手機,也有其無法替代的樂趣,旅行或留影不需要每次都給自己負荷呢.
rien a dire~
哈哈~~~
一看到這個標題我就想....版主辛苦了@@
因為01上總是很多這種愛唱反調,搞不清版主真正意思的人囉!!
改天您再po一篇,還是小DC美....一定也會完蛋滴!!
哈哈~~看看就好看看就好
只能說小DC很棒,DSLR更讚囉!
很多是小DC做不到的囉....!!

hurryndsl wrote:
用了單眼一段時間.....(恕刪)


不只單眼啊...

大螢幕院線戲院看慣了,回去看二輪或在家看小螢幕總覺得失落。

用習慣好的機油好的輪胎,還會用回原來價錢只有 1/3 的機油和輪胎嗎?

耳機一千兩千五千一萬的買上去,拿到朋友手上那隻號稱千元以下耳機之王也還是不知道該聽什麼。
聽聽過後除了說:「不錯,很超值...」之外還能多說什麼呢?

就連衣服鞋子... 穿習慣了三五千的品牌球鞋後,摸到大賣場 399 的球鞋你會怎麼想呢?
每次都全身 GORE-TEX 去登山,要是有天沒了 GORE-TEX 你該怎麼辦?



敗家是條不歸路啊!只是當大家發現的時候都已經走得太遠了,哈哈~
(以上只是舉例啦~小弟我沒這本錢...

--

不論機能,要說 DC 和單眼拍出來的作品有沒有差別...
看得出來是種幸福,看不出來也是種幸福咩。

hurryndsl 大大,眼界高了,是幸,也是不幸啊。
之前也有個主題是DC的功能強過DSLR,這個主題似乎有異曲同工之妙...
而且拍得美不美很主觀,畢竟每個人審美觀念不同吧.. 我對於買很多產品都喜歡區分我的錢到底花在那裡了...買相機扣掉其他的不算,只比電子vs光學,DC的電子成本遠遠高過光學成本, 單眼則相反(應該沒人買高階機身配kit鏡吧?不過高階級身用的快門,反光鏡,觀景窗也都不便宜就是了), 所以重視光學大概會選擇單眼吧..
自從我用了TLR後...最近已經決定把DSLR賣掉了~~
一方面..120正片有他難以取代的優勢~~
另一方面..單眼不單眼...不重要啦!!!我就是愛正方形的構圖啦!!!
同樣的拍攝技術用單眼拍出來一定比小型DC好,要不然憑什麼單眼賣得那麼貴?買單眼的人都是傻瓜?這是很簡單的邏輯。但是小型DC方便,那是另外一種角度的優點,單比畫質的話,一定單眼的比較好。
嗯,沒這種感覺,
說很失望似乎有點誇張。
單眼相機好比機關槍,雖然火力強大,功能卓著,但誰能隨時帶著一把機關槍?

而小型DC好比手槍,放在口袋裡,看到小鳥可以馬上掏出來射擊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!